<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<rss version='2.0'>
<channel>
<title>keso搜索结果订阅，由FeedsS.com提供</title>
<description>FeedsS::中文RSS搜索引擎，提供搜索结果RSS订阅</description>
<link>http://www.feedss.com/</link>
<language>zh-cn</language>
<generator>Rss Generator By FeedsS</generator>
<item>
<title> <![CDATA[KESO从西藏回来之后]]></title>
<link> <![CDATA[http://my.donews.com/huyuni/2007/08/06/post-070806-201004-852/]]></link>
<description> <![CDATA[KESO从西藏回来之后
 
KESO今年5、6、7三个月一共写了26张帖，我平均每月是50张帖，三个月加起来就是平均每月150张帖。看看写得蛮多的，但我这150张帖不及KESO的一张帖，这不是从点击数上来评...]]></description>
<pubDate>Mon, 6 Aug 2007 12:10:04 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title> <![CDATA[东拉西扯：有节制的扩张]]></title>
<link> <![CDATA[http://blog.donews.com/keso/archive/2007/08/06/1193978.aspx]]></link>
<description> <![CDATA[Facebook去年推出的两个功能，News Feed和Mini-Feed，对于激活朋友圈子之间的互动，起到了至关重要的作用。通过News Feed，你可以对朋友最近的活动一目了然；通过Mini-Feed，则可以让你的朋友了解你的活动。
尽管这两个功能曾引发过部分用户的隐私关切，甚至有人专门写了个用户脚本，用于彻底清除自己的Mini-Feed。但你不能不承认，这两个功能增加了我们登录Facebook的频率，也延长了我们每次在Facebook上活动的时间。此外，它还可以让用户在添加好友的时候，注意节制，因为你不想让大量你不认识的人的News占满你的首页。
其实，Facebook本身，就非常注意节制。在3年多的时间里，Facebook几乎每一步都走在正确的道路上。从开始对部分大学开放，到对所有拥有.edu邮箱的用户开放，到对全部网民开放，到推出News Feed和Mini-Feed，到建立Facebook平台。我们不知道Mark Zuckerberg是否早就有一整套规划，但起码我们可以看到，Facebook没有急于一口吃成个胖子。对大多数创业者来说，节制扩张的欲望，并不是一件容易的事。因为很多创业者对自己的项目本身，缺乏自信。
Facebook的关注曲线和增长曲线，都如此完美，没有大起大落，恰好代表了这个团队的平和而自信的心态。
有节制并不是无所作为，也不是甘愿平庸。一个做了3年的网站，仍然毫无起色，这不是有节制，而是没想法。节制是对节奏和分寸感的良好把握，是对自己所选路径的坚定的信心。在这方面，Facebook确实是个很好的案例。
Facebook的成功，已经并还将继续催生出一堆跟风者。但跟风往往很难做到节制，只会导致几百家视频网站相互厮杀的奇景再次出现。]]></description>
<pubDate>Mon, 6 Aug 2007 08:25:00 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title> <![CDATA[KESO从西藏回来之后]]></title>
<link> <![CDATA[http://huyuni.blog.hexun.com/11499055_d.html]]></link>
<description> <![CDATA[KESO从西藏回来之后
KESO今年5、6、7三个月一共写了26张帖，我平均每月是50张帖，三个月加起来就是平均每月150张帖。看看写得蛮多的，但我这150张帖不及KESO的一张帖，这不是从点击数上来评判的，若是看点击数，我150张帖的点击数加一起也不及KESO他26张帖的点击数。KESO的帖子力道大在哪里呢？
KESO5月24日去西藏前写下了《收钱的话题》，在这张帖子里，KESO放出话来，说从西藏回来之后，要对所订阅的1500只博客进行清理，对那些写收费评论的博客要有所割舍了。
KESO是什么时候从西藏回来的我不知道，但自从KESO写了《收钱的话题》之后，感觉上收费评论的帖子似乎看不到了。用我邻居们的苏北常用语来说&#8220;真个有点家牛逼啊&#8221;。
矿难不断，能说上话的官都出来说过各种话了，但我们还是不断地从报纸上读到了矿难的报道。
伊拉克足球队的在&#8220;亚洲悲&#8221;上夺了冠军，我们球队的经费够伊队用上15年。伊拉克国内小爆一三五，大炸二四六。因为不断地爆炸事件，伊拉克没人关心球队，更没人隔三差五地去给球队讲话。你说奇不奇，人家随便弄弄就把韩日两队给灭了，顺便带个杯子扛回来了。我们这里老阎嚎叫过&#8220;杀无赦，斩立决&#8221;；谢亚龙上来后也不知讲了多少话，在我眼里好象都不如KESO的一句话&#8220;要对什么什么清理了&#8221;。政府官员都象KESO那样说清理就清理的话，谁敢不当一回事？
KESO又不是政府官员，为什么那么多的人听了他的话之后就有所收敛，停写收费评论了呢。KESO这傻小子他这样说，他就真会这样做。别的各种人都比KESO说得还凶，轮到该做时，都去讨论研究去了。
说到能做到，那样才有力道。
2007年8月5日星期日
&nbsp;[和讯博客]]]></description>
<pubDate>Sun, 5 Aug 2007 12:58:06 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title> <![CDATA[KESO从西藏回来之后]]></title>
<link> <![CDATA[http://huliao.blogbus.com/logs/7450952.html]]></link>
<description> <![CDATA[KESO从西藏回来之后  KESO今年5、6、7三个月一共写了26张帖，我平均每月是50张帖，三个月加起来就是平均每月150张帖。看看写得蛮多的，但我这150张帖不及KESO的一张帖，这不是从点击数上来评判的，若是看点击数，我150张帖的点击数加一起也不及KESO他26张帖的点击数。KESO的帖子力道大在哪里呢？  KESO5月24日去西藏前写下了《收钱的话题》，在这张帖子里，KESO放出话来，说从西藏回来之后，要对所订阅的1500只博客进行清理，对那些写收费评论的博客要有所割舍了。  KESO是什么时候从西藏回来的我不知道，但自从KESO写了《收钱的话题》之后，感觉上收费评论的帖子似乎看不到了。用我邻居们的苏北常用语来说&#8220;真个有点家牛逼啊&#8221;。  矿难不断，能说上话的官都出来说过各种话了，但我们还是不断地从报纸上读到了矿难的报道。  伊拉克足球队的在&#8220;亚洲悲&#8221;上夺了冠军，我们球队的经费够伊队用上15年。伊拉克国内小爆一三五，大炸二四六。因为不断地爆炸事件，伊拉克没人关心球队，更没人隔三差五地去给球队讲话。你说奇不奇，人家随便弄弄就把韩日两队给灭了，顺便带个杯子扛回来了。我们这里老阎嚎叫过&#8220;杀无赦，斩立决&#8221;；谢亚龙上来后也不知讲了多少话，在我眼里好象都不如KESO的一句话&#8220;要对什么什么清理了&#8221;。政府官员都象KESO那样说清理就清理的话，谁敢不当一回事？  KESO又不是政府官员，为什么那么多的人听了他的话之后就有所收敛，停写收费评论了呢。  说到能做到，那样才有力道。 2007年8月5日星期日 ]]></description>
<pubDate>Sun, 5 Aug 2007 13:04:17 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title> <![CDATA[我的百度]]></title>
<link> <![CDATA[http://hi.baidu.com/moer4ball/blog/item/02c6cfdd41c406365882dd0d.html]]></link>
<description> <![CDATA[
		
		        刚刚在Keso的一篇历史文章中看到这么一段：
        说是一名人上饭馆吃饭，
        随口问了饭馆的服务员平时都有上哪些网站？
        结果有3个人说百度，还有一个说搜狐，
        至于上百度的原因，竟然都是“下载歌曲”！
        再结合文中其他的内容，
        我不禁想说说自己的百度故事，
        所谓故事，其实就是简单的几句，
        因为我的IT与互联网知识实在贫乏。

        我的遨游浏览器的主页设的是 www.baidu.com
        网址收藏夹里只有自己博客和TOM体育
        个人博客自然不用说，
        TOM体育用于浏览每日的最新体育新闻，确切说是国际（内）足坛新闻，
        其他的事情则全交给了百度！

        百度是我接触到的第一个搜索引擎，
        尽管Google久负盛名，
        但在我心目中，百度仍是首选。
        我经常对自己的同学朋友说这么一句话：
        “遇到一个问题，如果我在5秒钟内无法解决，就百度一下”。
        确实，百度的“网页搜索”占到了我对百度使用的90%以上；
        “百度知道”则是在百度“网页搜索”中链接过去的，
        我基本不会主动使用“百度知道”，虽然其非常好使 ^_^；
        “百度贴吧”则是我了解某一个球员或球队情况的有效途径；
        而“MP3和图片搜索”则用的更少，
        一来只是在写博客需要特定图片时会搜索图片，
        而来我也不是音乐发烧友。
        上述的是7月份以前百度对我的重要性，
        而自7月2日开通个人的百度空间开始，
        不夸张地说，
        我每天的互联网时间，
        就是我百度帐户的在线时间。
        获取所需信息方面对百度搜索的依赖，
        个人博客方面对百度空间的依赖，
        可以这么说，
        我已经被百度绑定了，
        就像Keso被Google绑定的那样。

        百度最初是作为一个搜索引擎公司公布于世，
        随着近年来的迅猛发展以及国内互联网趋势的走向，
        “Baidu”一词已经渗透到了很多搜索引擎之外的领域，
        像百度贴吧，百度空间等这些互动中心，
        体现了“以人为本”的当前我国国情发展的宗旨。
        多元化固然是好事，
        但千万不能忘了自己的老本行。
        在涉足娱乐领域的同时，
        百度还应该一如既往地优化自己的搜索算法，
        毕竟大多数网民还是通过“搜索”而认识了百度的，
        至少也是通过“百度MP3”了解并喜欢上百度的。
        但在中国这个复杂的互联网大环境下，
        究竟是技术自身比如“搜索算法”重要呢？
        还是与网民的娱乐交互重要呢？
        这个问题或许没几个人能给出完美的答案。
      
        想拓广自己的知识面并不容易，
        毕竟人家写了6、7年的高水平原创文章，
        我想要在短期内做到全部读完并消化，太不现实！
      Keso博客中说了一句比较经典的话：

      生活是一件平常的事儿，
                   哪有那么多的传奇？
                              如果你能把一件事踏踏实实做上十年，
                                         你就是传奇。

      
		
		类别：男人的牢骚生活 查看评论]]></description>
<pubDate>Sun, 5 Aug 2007 16:53:28 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title> <![CDATA[说说2005年出现的一些新的网站]]></title>
<link> <![CDATA[http://quickman.blog.sohu.com/57732886.html]]></link>
<description> <![CDATA[我开始从经营一个网站的角度去看互联网，走了很多的弯路，学到了很多。同时，2005年也是一个新思路新网站频繁露面的年度，刚好今天有时间，说说我看过的2005年的新的网站。


1/豆瓣豆瓣很多人都说过，评价也很好，虽然我是豆瓣的最早用户，但不是他的活跃用户，从最初的图书搜索、评价发展到电影、音乐，豆瓣一直在扩大它的用户阶层。豆瓣的发展非常快速，现在已经在1000名左右，是我看到过的能够完美的利用一些免费手段进行网站的推广的案例之一。另外，在图书评价，以及下来的电影、音乐领域的进一步扩展，依靠一些广告和分成维持一个小团队绝对是每问题的。至于未来的商业思路，我想到的肯定比阿北想的要少。我个人学习豆瓣，不是学习其用户体验，而是学习他是如何完美的把他的网站推广出去，我估计阿北在做网站之前也没有想过她的网站的发展速度会如此之快。


2/土豆土豆可能是2005年新的网站能够拿到idg投资的唯一网站，被idg看中，自然有他的魅力。和豆瓣一样，我也是土豆的早期用户，但不是其活跃用户，到目前为止我还没有用过其网站的服务，这个可能和我个人不大喜欢看娱乐资讯有关系。Gary写过一篇关于他对互联网产品的思考的文章，看了受益良多。如何避开google等互联网大头的锋芒应该是很多互联网领域创业企业需要好好考虑的问题。但Gary切入的领域其实也是google等巨头下来会重金投入的领域，但那一个领域没有巨头呢？要想透还真的什么都做不了。土豆和豆瓣都是keso很看好的项目，我想按照keso的眼光应该不会看漏，当然keso不一定是从商业角度去看的。而在推广方面，最近的一个馒头的血案这些视频小品，土豆应该从中可以学到很多。我学习土豆，在于学习他观察一个新兴领域的敏感和开始的时候的执行速度。


3/feedsky我的第一份拿给vc看的商业计划书是&#8220;抢&#8221;了吕欣欣的计划书改的，盗版程度我估计有50%以上，所以在这里也非常感谢吕欣欣的无私奉献和乐于助人，一般来说，谁都不原意自己的商业计划书公开给别人。和吕交流的时候，我一直说，他做的是一个全新的产业，而我做的是一个现有产业的改良尝试。叫做&#8220;想象空间不同&#8221;。我一直没有用过feedsky的产品，因为我是一个不喜欢动手的人，另外我有&#8220;代码恐惧感&#8221;，看到需要我弄什么代码来加进我的blog的东西我都害怕不敢动。feedsky热情以及执行力大家都有目共睹，但我对rss的过去未来实际了解和想的也不多，很多的概念我还一直追问吕欣欣。我学习feedsky的是，吕欣欣热情洋溢的为人之道。


4/客齐集对于一个新的网站，有多少资源做成了什么事情到什么程度这个非常重要。客齐集进入的分类广告，到目前为止好像是出现新的网站最多的领域之一，比如站台、比如58.com、分类哥哥，很多很多。2005年初的时候我也考虑过这个行业，没想到一下子出来这么多网站。客齐集作为有一个比较好的资源支持的网站，我觉得不是做得最好的一个，客齐集的bbs，是一个技术高手livid做出来的，很多的创新，单纯从bbs这个产品来说，这个的确是一个不错的东西，但这个bbs放在客齐集里面，我个人感觉有点不伦不类，为什么不可以考虑bbs和分类广告内容有机的结合在一起呢？单纯从分类广告的网站的功能来说，我觉得比较好的产品形式是把广告和讨论放在一起会是一个不错的产品方向。后来还看到客齐集的一个音乐客，齐集，我更加看不懂了，但每个人做网站都有自己独有的思路，所以还是希望客齐集能够好好的利用其背后的资源加速发展。我学习客齐集，是学习王健硕先生的如何去发现用户需求的精神，不知他说的去网吧办公有没有真的去。


5/uuzone2005年的uuzone应该说有非常大的变化，一开始我并不看好uuzone的泛交友概念，我始终觉得交友是需要有目的性的。最近uuzone加入音乐的要素，看其公关稿，应该是要向myspese看齐。我相信冒先生定这样的方向一定是经过很多的思考，我个人也比较认同这个方向，既然这样的方向定了，我觉得网站就需要强化这个要素，甚至网站的经营人才可能也需要加入更多的音乐方面的人才，中国有不少的地下乐队和音乐人，假如能够把这个人群加进来，那么网站会有另外的一个发展的空间。uuzone的技术在冒先生的精心打造下是无懈可击，音乐的方向已定，网站的技术结构我觉得已经没有太多问题了，剩下的就是如何把音乐人才吸引到网站进去。我学习uuzone的地方是，他们对于网站用户体验的体贴以及对技术的精益求精。


6/联络家联络家在众多的创业网站来说，应该说是具备更多的资源，我测算过联络家开始的时候在搜索引擎的广告投入，并不是一个小数字，对于一个创业企业来说。从一开始，联络家就以中高端人群为其目标用户定位，从六度理论的基本功能，再到后来的招贴栏，bbs等产品的推出，可以看得出他们也是处在不断的探索阶段。其美国的同行linkedin每天估计不到2000个ip的访问量中，我无法想象这个是一个拥有几百万会员的网站。听说联络家会推出和linkedin合作伙伴提供的类似的工作搜索引擎，出来后要好好学习一下。个人觉得联络家应该在通讯录那里做更多的功夫。在做职友集的时候，联络家是我研究的最多的一个网站，学到很多东西。


7/碰碰网记得年头的时候，一次在和朋友吃饭，朋友拿着前程无忧的报纸，我无意中看到一家叫深圳浩天的公司在招聘，从招聘的人员来看，这个公司是想做一个交友网站，而且是大手笔的。很快就看到碰碰网出来了，记得之前还不是叫碰碰网的，那个域名比较难记。碰碰网的定位是兴趣交友社区，再加上线下的商家折扣卡的发行，以及一些线下的活动的组织，看看碰碰网的首页，感觉声色应该会成为他们内容的重点。按照深圳浩天的无线sp的经验以及资本实力，应该可以很快把知名度打起来。资本的力量的支持在企业发展初期是能够很快的看出效果的，而且资本的思路和一般创业者的思路也往往不是一样的，这个是双刃剑。2006年我们拭目以待。


8/职友集说说职友集（www.jobui.com），职友集上线也就只有短短的几个月的时间，但已经升级了无数次。职友集在国外的类似同行虽然都已经有风险投资进入，但我感觉并不做的特别好。职友集目前的产品架构在垂直工作搜索+圈子+个人求职主页，与海外的一些类似网站还是有一些不同，而职友集下来的思路，更多的是必须立足国内实际情况以及我们本身的实际情况在模式也好，产品也好，作更多的创新。传统的求职招聘商业模式面临着一个瓶颈，这个瓶颈一旦突破，这个市场就有可能出现更有想象空间的发展。职友集会在2006年做一些尝试，一个新网站新模式成长并不容易，我们所做的目的没有那么远大，其实就是，我们不想成为先烈。


有时间再说说其他网站。
                     -----------源自http://www.vpaul.com]]></description>
<pubDate>Tue, 31 Jul 2007 13:02:31 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title> <![CDATA[与keso探讨web2.0的赚钱方式]]></title>
<link> <![CDATA[http://quickman.blog.sohu.com/57731869.html]]></link>
<description> <![CDATA[原文发个人blog：http://www.vpaul.com/blog/
今天一早看到了keso的东拉西扯：Web 2.0怎么赚钱？有一些观点想和keso探讨一下。


1、&#8220;Web 2.0眼下需要一个完整的商业模式吗？&#8221;我觉得Web 2.0是需要有一定的商业模式才能说服我们自己或者投资者走下去的，任何一种模式，或者是创意，都需要让自己和别人感觉你是能够赚钱的，这样，假如是你自己投资的，你才能说服自己坚持下去，假如是其他投资者投资的，那更需要能够有一个前景来说服人家。特别是互联网这种前期投入比较大以及投资周期不短的行业，除非是公益事业。当然keso说的是&#8220;完整的商业模式&#8221;这个在前期也不现实。


2、&#8220;即使有，多半也是假的，骗人的。&#8221;我觉得，Web 1.0的成熟的赚钱方式同样可以成为Web 2.0的商业模式，Web 2.0者们要生存、发展下去，应该先从Web 1.0的成熟的赚钱方式里面找出和自己业务能够结合的方式，这个就是属于Web 2.0的商业模式，赚钱方式没有Web 1.0和Web 2.0的标签之分。即使是MySpace，最大的收入目前还是来源于广告。只有能够生存发展了，我们才有资格去探讨新的赚钱方式。


3、&#8220;Web 2.0所体现的个人化、社会化，就有了更现实的依托，因为互联网不再是商人的赚钱平台，而是每个人自己的生活和工作平台。&#8221;我认为，Web 2.0必须能够是商人的赚钱平台，同时是每个人自己的生活和工作平台，才能更加健康的发展。


新出现的类似blog、sns等归类为Web 2.0的互联网服务的这些东西，我认为只是互联网企业针对某种用户的产品服务功能和模式，她本身实质上只是一种工具，或者说只是网站的一种功能。这种工具和功能必须落实到针对某一群用户里面才能产生价值，这个价值在于这种工具和功能能够给这一群用户带来更多的好的体验和收益和黏性，从而能够产生广告、移动增值、服务收费等商业模式，或许以后还会出现新的模式。


例如MySpace是一个利用了Web 2.0的一些功能工具，帮助乐迷、音乐人、乐队等这些用户快速的构建属于他们的一些针对音乐的个人站点；大家或者以后找、听音乐首先去的MySpace而非传统的音乐站点；就像国内的豆瓣，很可能以后大家购买书籍不是去当当或者卓越，而是去豆瓣。实际这个过程，就是新的互联网产品服务争夺旧的互联网产品服务的客户用户的过程。网民就是这么多，你的用户多了可能对手的用户就少了。]]></description>
<pubDate>Tue, 31 Jul 2007 12:56:42 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title> <![CDATA[sns是什么？可以做什么？]]></title>
<link> <![CDATA[http://quickman.blog.sohu.com/57728881.html]]></link>
<description> <![CDATA[知道sns也是在我使用了365key的服务后，订阅了keso的网摘后，每天看他都看了些什么文章后才认识sns的，说实在，到现在我还不是非常准确的理解sns的含义，之前以为只有类似联络家、优友地带等定位在人与人之间的社会关系的网站就是sns网站，但后来有人说kijiji也是一种sns，blog也是一种SNS，我糊涂了，sns究竟是什么？ 


当然，对于用户来说，他们不会去管sns是什么，用户使用一个网站的服务，他最关注的是，使用了这个网站能够给他带来什么？而不管你是不是sns或者什么blog。也就是说，用户的体验最终会落在用户的收获，而不是概念。


在使用了国内众多的叫做sns的网站后，我自己对sns也有了一些可能会比较浮浅的看法：


1、sns是一种网站病毒式的营销功能，他可以通过网站的某一个会员邀请他的朋友成为这个网站的用户，而且把这种邀请利益话和目的化。还记得hao123以前网站首页有一条什么&#8220;如果你觉得网站好，那么请你告诉qq上的朋友哦&#8221;这样的话吗？（大概的意思就是这样），要知道hao123虽然在网站上面有这么一句话，但用户没有利益和目的驱动，不会有很多的用户真的把网站发给朋友看，而sns就是把这句话做成网站的一个功能，让一个会员可以因为某种目的和利益帮助你来推广网站。所以，sns对于新一代的互联网站来说，首先体现的是一种营销方式；


2、sns是一种加强网站会员内部联络沟通的功能。以前的网站会员服务，都是一种单向、独立的会员服务，基本没有体现到会员与会员之间的沟通和交流，最多也就是有一个&#8220;我的好友&#8221;的列表功能，而没有把&#8220;我的好友&#8221;进一步的内容开放和体现出来。而sns开放了朋友列表的进一步的内容，可以根据我的朋友列表看到我的朋友的朋友的列表，甚至我的朋友的朋友的朋友的列表，从这个意思上讲，这个是一个基于平面空间上面的沟通，而sns是一个基于立体多维空间的沟通。这个个人认为在网站功能设计来说是一个划时代的创新，使得互联网&#8220;互联&#8221;的本质体现得淋漓尽致。


3、单纯的基于人的sns比较难产生盈利，sns想要盈利必须应用在具体的行业。目前国内我看到的可以归入sns的网站中，根据目前看到的，联络家是一个单纯的基于人的sns，优友地带是一个基于blog的sns（很多人都认为优友地带要淡化其blog功能，我不是这样认为），豆瓣是一个基于图书、电影...的sns，还有一些类似uume基于约会交友的sns，可以看到，除了豆瓣把sns融入图书、电影等载体外，好像其他都基本还是基于人与人之间的关系，优友地带融入blog实际上也只能当作是做人与人之间的关系。最近heiyou推出的天仙配看来是想进一步把交友婚姻做成sns的一个目的性更强的应用，个人觉得这种更加有生命力。当然不排除目前单纯做人的关系的的sns在积累了一定的人后推出基于这些人的一些应用服务，比如联络家就很有可能和linkedin一样推出jobs的服务，这个也算是一种应用的形式。


4、使用和维持。前不就听说mpod说，联络家的理念更多的是放在维持上面，就是说他不期望你天天使用他，只是想起需要的时候就去用一下。这个与若邻通讯簿的理念应该是类似的。类似的网站还有天际网，这种网站的理念都是把sns当成一种人与人之间添加朋友、管理朋友、获取朋友的一种工具。我认为，这种工具在没有实际的利益目的产生的时候，对用户的吸引力不大，就像找MM约会的动力肯定大过交普通朋友，提供这种没有太强烈目的性服务的工具的盈利在那里呢？是否还是利用其会员库中后期在应用在某种行业或者提供某种服务。


5、那么就是说，现在的SNS都是在圈人，都想，圈了人就能够有钱收，是不是这样呢？是不是应该考虑一下，采用什么卖点圈人，圈了人后，人在里面做什么？用户做了什么能够给用户带来什么利益或者收益？OK，就算让你圈到人了，这些人对网站来说可以有什么收入？除了广告之外。这些都是我一直在想的问题。
郑泽锋blog地址：http://www.vpaul.com/blog/]]></description>
<pubDate>Tue, 31 Jul 2007 12:43:59 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title> <![CDATA[如何输入关键词]]></title>
<link> <![CDATA[http://kidleecn.blog.sohu.com/57752961.html]]></link>
<description> <![CDATA[昨天一个朋友在msn上问我百度和google的比较。虽然自己觉得很无聊，但还是回答了不少内容。关于百度和google的问题，无论是谁，都能说上很多，就好像是杀毒软件一样。你把你认为不错的杀毒软件推荐给一个&#8220;外行&#8221;他也有可能坚定的说不好。理由就千奇百怪了。这几天确实接触了不少关于搜索引擎的评论。我还记得当初自己写的那篇文章《我们为什么用google！&amp;？》后来被keso抄录到网摘中，其实从那个时候起，我就已经意识到，百度其实和google在有一条完全不同的路。仅仅因为表面上的功能很相似就拿来比较是愚蠢的。美女还有不同的美法呢，百度和谷歌也应该从不同的角度来看。今天在公司里讨论界面的时候，老孔和我说，用户逻辑和程序逻辑是2个逻辑，我想用户的逻辑有自己的名字，叫用户逻辑。所以我说深了可能对一般用户没什么用，因为90%的网民用google和百度还是搜索，无论我怎么说，百度和google还都是搜索引擎。单从用户体验来讲，其实我一直都喜欢百度，没什么特别理由，个人感觉而已。老有人说百度广告多，搜索不准确，但其实，对于不会用搜索引擎的朋友们来讲无论遇到那个引擎，输入不好关键词，都会比较麻烦，因此这里引出本文的主旨：学会输入关键词。输入关键词是个很简单的问题，比如，当我想买汽车的时候，我在百度和google里同时输入汽车，结果很难让人满意，这是肯定的。这里所说的关键词，其实是一个很偏僻，少见的&#8220;怪词&#8221;。当你需要找到一个物品的时候，输入一些偏僻且怪异的词汇，效果可能就会不一样。从用户体验来看，ubuntu这个词会有很多很长的搜索结果，但ubuntu compiz就会少很多，如果是ubuntu compiz ati就很更少，以此类推...写给互联网初级用户，希望大家都能用搜索，用好搜索。不要找什么女人都打美女，找什么thinkpad都打笔记本。（例子都很幼稚，大家明白就好）]]></description>
<pubDate>Tue, 31 Jul 2007 14:32:54 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title> <![CDATA[如何通过博客来建立个人品牌 !!!]]></title>
<link> <![CDATA[http://yulinan.blog.sohu.com/57448147.html]]></link>
<description> <![CDATA[ 
版权：文章可任意转载，转载时请以务必超链接形式标明文章原始出处以及本版权声明。标题：如何通过博客来建立个人品牌？链接：http://blogunion.org/marketing/build-personal-brand-through-blog.html
    博客联盟在独立博客之旅的最后一篇里面，谈到过如何通过博客来实现个人品牌的建立。
    昨天发现国外非常著名的博客，也是博客联盟最喜欢的博客之一，problogger写了一篇如何通过博客来建立个人品牌的文章，起因是一个读者问problogger，&#8220;我想通过写博客来建立自己的个人品牌，我想变成某个领域的专家，怎么样才能通过写博客来达到？我对广告不感兴趣，我只想成为我所在的领域的一个咨询顾问。&#8221;problogger给了如下的建议：
一，建立信任度。
    越来越多的市场营销人员发现，人们总是从他们所信任的销售人员那里购买他们所需要的商品或者服务。这对于个人服务，尤其是提供资讯顾问服务来说，尤为重要&#8212;&#8212;这一点，我们从KESO建立五季咨询，以及他的一些文章里面可以明显的看出来。
    在你的博客上，公开你的议程，公开你在做什么，以及你所不知道哪些内容。无论是成功或者失败，都应该在博客上写出来。如果你只是用博客来歌功颂德，读者很难相信你。
二，个性化。
    和一个潜在的顾客建立联系，最重要的一点就是，让他们知道你是谁。当然，这并不是表示你要在博客上写你的个人生活，但最起码要表明你是活生生的人类。展示一张或者两张你的照片，并且展示你的个性。
三，多写一些经历。
    很多人都喜欢看博客上的关于经历的内容，如自己亲身体验的一些经历，以及其他客户的经历等等。用相关的经历来建立在你周边的环境里面的信任度。
四，建立权威。
    除非你争取，大众是不会给你专家的头衔的。展示你所知道的东西，但记得不要傲慢；展示你是如何申请的，并且向你的读者提供一些建设性的，有用的建议。向大家展示你的能力，并且争取成为你所在领域的意见领袖之一。
五，慷慨。
    一些咨询顾问常在他们的博客上非常抽象地谈论相关领域的一些事情，但是，并没有给他们的读者提供一些可操作的实用的内容。我认为正确的做法应该是，丢弃一些信息，然后慷慨的分享你所知道的东西。如果你免费的帮了某人一次，那么当他们下次还需要服务的时候，他们会很愿意地付钱。你也许不愿意把所有的一切都免费分享，但是类似免费的研究报告，一些想法和技巧对于这类博客还是起着非常重要的作用的。
六，建立联系。
    利用博客来和潜在的客户建立联系是非常有效的，但如果别的blogger推荐了你，那么将更有效果。试着找出你所在行业领域的其他的blogger，并和他们建立联系。你会发现，他们会用他们的链接，以及偶尔的谈论来增加你的可信度。
七，一致性。
    不管时间怎么改变，你还是应该保持话题的一致性。如果你不停的变换你关注的，以及谈论的话题，你会发现，你的读者很难和你建立联系。记住一点：你每发一篇文章，都有可能增强你的个人品牌，也有可能削弱你的个人品牌。
 ]]></description>
<pubDate>Mon, 30 Jul 2007 01:46:53 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title> <![CDATA[Custom List: 他山之石]]></title>
<link> <![CDATA[http://reciprocator.spaces.live.com/Lists/cns!5DC8C5D0D8B1B3E8!105]]></link>
<description> <![CDATA[&#20182;&#23665;&#20043;&#30707;GOOGLE&#40657;&#26495;&#25253;KESO&#30340;&#21338;&#23458;&#27833;&#33590;&#30740;&#31350;&#20250;&#22823;&#23398;&#23567;&#23481;&#24605;&#32500;&#30340;&#20048;&#36259;&#31909;&#31909;&#26434;&#35760;&#25105;&#26159;&#22899;&#29579;&#21488;&#28286;&#30340;&#22899;&#37096;&#33853;&#26684;&#20889;&#25163;&#65292;&#26377;&#24819;&#27861;&#30340;&#12290;&#34183;&#32599;&#29420;&#35821;&#26234;&#24935;&#65292;&#29575;&#30452;&#30340;&#22899;&#25165;&#23376;YOYO&#30340;&#39135;&#33394;&#31354;&#38388;&#21861;&#20063;&#19981;&#35828;&#20102;&#65292;&#21482;&#22909;&#27969;&#21704;&#21895;&#23376;&#20102;&#12290;&#28014;&#19990;&#29378;&#24819;&#26354;&#25165;&#22899;&#21834;&#126;&#126;&#35793;&#35328;&#22909;&#22810;&#28023;&#22806;&#30340;&#22909;&#25991;&#31456;&#30340;&#35828;&#19981;&#35768;&#32852;&#24819;&#22823;&#29275;&#30340;&#20048;&#35780;&#20154;&#65292;&#38899;&#20048;&#30418;&#37324;&#38754;&#30340;&#27468;&#37117;&#36229;&#29275;&#65292;&#36824;&#21487;&#20197;&#28857;&#27468;&#12290;Mr.6&#19968;&#20010;&#36319;&#25105;&#30340;&#24605;&#32500;&#26041;&#24335;&#24456;&#25509;&#36817;&#30340;&#23478;&#20249;&#65292;&#24403;&#28982;&#20182;&#26377;&#30528;&#26356;&#38739;&#20029;&#30340;&#23653;&#21382;&#34920;&#12290;&#39532;&#23572;&#20811;&#26031;&#20027;&#20041;&#33618;&#35806;&#26368;&#30495;&#23454;&#65292;&#22909;&#19968;&#20010;&#26377;&#24819;&#35937;&#21147;&#30340;&#24378;&#20154;&#12290;]]></description>
<pubDate>Mon, 30 Jul 2007 01:33:39 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title> <![CDATA[两月前给外媒提供的zixia个人简介]]></title>
<link> <![CDATA[http://yayaeka.blog.sohu.com/57617112.html]]></link>
<description> <![CDATA[  Mr. Zhuohuan Li   - Founder and Chief Executive Officer, JiWai.de - http://jiwai.de/
   Zhuohuan Li is Founder and Chief Executive Officer of JiWai.de, the first Chinese brother of twitter: an online service that enables you to broadcast short messages to your friends or &quot;followers.&quot; It also lets you specify which JiWai.de users you want to follow so you can read their messages in one place. 
    Li, much better known of his net name Zixia in Beijing's IT circle， founded Jiwai.de in May, 2007 --- the 1st Chinese twin of Twitter that is receiving increasing applause from the observers and Jiwai Users.
    Zixia holds a degree in mechanism from Tsinghua University. 
    The 27 year old IT professional began his career in 1999 at Chinaren.com, and later sohu.com, when the first round of internet boom in China started up from ZhongGuanCun. At Chinaren.com, he was responsible for system administration, and developed the log analytic and reporting system for the whole site by himself.
    Along with the web2.0 upsurge, Zixia shelved the IT company that he founded and worked as CEO himself for years, and joined the web2.0 website youku.com in late 2005, which is now one of the most successful Chinese clone of Youtube. He built up the technology team and led them to establish the site from scratch.
    After one and a half years working as the chief scientist of Youku.com， Zixia noticed the growing up of Twitter, which inspired him to found Jiwai.de.
   Imitating some of the features of Twitter, Zixia said, he and his team have also committed themselves in localization of Twitter's Chinese brother, and also creating new qualities of its own.  
   Jiwai in Chinese means exactly the meaning of Twitter. The reason for this Chinese website to choose a &quot;.de&quot; web address is that &quot;de&quot; in Chinese is a particle making &quot;jiwai&quot; an adjective. And thus the personal webpage for each user would be jiwai.de/username, indicating the person is &quot;jiwai&quot;ing.
    Some of the IT observers noticed that Jiwai.de has opened up its API since its launch day. This is also the 1st Chinese website that opens up API to the users.
    Just like twitter, Jiwai supports updating through sms and gtalk. Updating from mobile phones onto jiwai.de, however, compared with Twitter, saves considerable money for Chinese users who want to use twitter-like stuff.
   To meet the demand of more Chinese users, Jiwai.de also supports updating from some other IMs, including MSN, skype, and QQ, which is perhaps the most popular IM in China.
   Jiwai is not only the 1st Chinese twitter imitator that enables updating from QQ, but also the first one to supply widget, which makes it possible for Jiwai to combine or cooperate with blogs. 
    Famous Chinese IT critic KESO said that among all the Chinese imitators of twitter, Jiwai.de is the only one that owns not only the brain of twitter, but also its soul.
   From Youku.com to Jiwai.de , that is, from the video-sharing website to the free charge mobile mini-blog, Zixia(Zhuohuan Li) has devoted himself to the tides of web2.0. And obviously, he is a brave wave rider.  
 
 ]]></description>
<pubDate>Mon, 30 Jul 2007 20:59:59 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title> <![CDATA[写博客真的不为赚钱吗？（转）]]></title>
<link> <![CDATA[http://hi.baidu.com/moer4ball/blog/item/dc278d628b407ddfe6113a39.html]]></link>
<description> <![CDATA[
		
		            本文转自Nicky's Blog http://www.osxcn.com/
            原文地址：http://www.osxcn.com/journal/blogging-is-not-really-to-make-money.html

            --------------------------------------------------------   
           很多写博客的人都说只是为了兴趣、个人爱好，确实有些人是这么想的，
            但每天坚持上Digg、阅读巨量的RSS、熬夜到凌晨、精心写作两三篇文章、
            萌生“给明天留点”的想法、天天去 Technorati 看排名，
            这又是为何？难道是这也是个人爱好吗？不可否认，我也是这样的一个人。
            在这点上还是 AW 和前博客们坦诚，写博客也是为了赚钱。
            这样就很好理解为什么每次Feedsky 的话题广告都要去抢，
            在没人看见的情况下，暴露出了人性真实的一面。 
            要让博客赚钱的基础是访问量、订阅数，
            能达到这点，就需要贡献出精彩的文章，
            这些文章哪里来？需要自己每天去创造和挖掘，
            如果你用心写了三个月的原创文章，一没人喝彩，二没有访问量的提升，
            你还会每天花那么多时间去写吗？
            以我的个人经验，如果每天写一篇原创的高质量文章加一篇新闻性的文章，
            至少需要 3、4 个小时资料收集和构思，1、2 个小时的写作时间，有时可能还会更高。
            要相信你的忠实读者都是有感应的，
            他们知道哪些文章是凑数，哪些是真正用心写的。
            如果你写的这些仅仅是为了个人爱好，
            那么我觉得很多优秀博主都是爱好广泛之人，
            唯一能解释的就是为了博客而博客。
            当你每天贡献自己精心写作的文章后，
            访问量绝对会不断的提升，自己的空余时间不断减少，
            可能还会用更多的时间去写作，那么慢慢地，你就成为一个真正的职业博客。
            我绝对不敢相信 Wangtam 和 GSeeker 是利用下班空余时间来写作的，
            如果真是那样，他们都不是一个好员工。
            写博客两年多，总收入为 Google AdSense $116，Feedsky 话题广告 ￥700。
            在大街上收破烂都不止这么一点钱，但为了更高的目标和兴趣，很多人都还坚持在写。
            这又引出一个问题，写博客到底为了什么？
            我自己的观点是，通过写作强制自己去学习、了解、探索一些东西，增长知识，
            通过文章阐述自己的观点和大家建立交流渠道，共同探讨一些问题。
            收入和访问量是对自己的回报和成绩的肯定，虽然现在这些都是弱不起眼的。
            写博客不为赚钱是假的，关键是看你把它摆在什么位置上。
         ---------------------------------------------------
       
            从去年的7月21日正式开通自己的第一个博客，
            这一年多以来所写的都是自己的生活牢骚和足球八卦等，
            好不容易混到了访问量万级户，没想到Blogcn新系统干脆利落地把我“毙”了！
            来到百度空间以后，无意中在网上了解到了一些独立域名的Blogger，
            也因此接触到了很多闻所未闻的互联网知识、IT新闻等，
            Keso、月光的很多文章我都看不懂就能说明问题了。
            至于Nicky的这篇文章，我深有感触，虽然自己与这些博客牛人根本沾不上边。
            ......“自己的空余时间不断减少”......
            在此之前，我一直不停细抠着空间模板的各个方面，
            就这不起眼的手工活就常常会夺去我一整天的学习和锻炼时间；
            另一方面，为了不使个人博客沦陷为生活牢骚集中营，
            我也不得不时而费劲心思去收集和整理资讯，
            然后花上少则30分钟多则一个小时的写作时间，
            这才能完成一篇自认为不错的文章。
            可能大多数人认为我这么做实在有够傻，不是自找苦吃嘛？
            可能是吧，不过我也认了...
            ......“通过写作强制自己去学习、了解、探索一些东西，增长知识”......
            可能这才是我现在最真实的坚持写博的原因吧。
            本科四年的虚度年华，研一365天的碌碌无为，
            知识面狭窄，专业技能匮乏的我已愈发感受到就业压力的巨大，
            在本科生泛滥、硕士生平庸、博士生水分的当今社会里，
            所谓的学历和证书已逐渐成为鸡肋，只有真才实学才是王道！
            而坚持写博，或许就是我其中的一种学习方式吧。

          写博，也是一种生活态度，不断去提高和完善自己！
     
		
		类别：男人的牢骚生活 查看评论]]></description>
<pubDate>Mon, 30 Jul 2007 13:35:03 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title> <![CDATA[继续玩儿的土豆]]></title>
<link> <![CDATA[http://blog.donews.com/laobai/archive/2007/07/29/1191542.aspx]]></link>
<description> <![CDATA[本周5G白话的嘉宾是土豆网的王微。我像以往一样，主持提问并记录王微的回答。不过，在写这篇汇报的时候，我看了看，现场记录的文字意义不是很大，还是来个意识流，想到哪写到哪吧。 
王微和我算比较熟了，因为我是比较早期评价土豆的Blogger之一。尽管在最有特色的几个Web2.0网站上，我对豆瓣的评价一直比土豆高，但也没有影响到王微和我从网上留言、发展到Gtalk、面对面聊天再到一起吃饭FB。 
土豆网的本质是视频分享网站，眼下已经是红海了，但王微开始做这个项目的时候，youtube还没上线呢。后来视频网站万马奔腾的情况大家都看见了，在和那些互联网背景深厚的后来者竞争的过程中，土豆非但没有昙花一现，反而成为了目前视频网站的领头羊之一。公认的评价中，大家认为土豆比较成功的是： 
1、土豆网初步形成了比较好的社区文化，集结了一些体制外的视屏制作爱好者，具备了一定的特色； 
2、土豆网的融资能力比较强； 
3、土豆网的企业文化和王微的创业心态都让人惊讶的平和和轻松。 
当然，网上也有大量土豆的负面，流行的指责主要是两条：第一条是流氓推广，质疑tudou.com的Alexa排名，第二条是tudou.com上的黄色内容。 
介绍了基本背景之后，我再说说这次交流后的一些感想。 
1、王微的心态 
我以前曾经把王微的心态归结为他早早的出国留学，丰富的欧美留学和工作背景，那篇blog叫做会玩儿的土豆。现在看来，这也许只是其中的一部分。周5王微说，他现在近50名员工，每一个人招聘进来的时候都经过了他本人的亲自面试。王微同时说，他现在也几乎没有中层，甚至仍然兼任产品经理。王微更说，即便这种情况下，他仍然能够保证公司离开他依然运转自如，所以他可以花近一个月的时间从西藏骑自行车杀到加德满都。 
说实话，我还是没有彻底搞清楚他的管理方式和运作流程，不过，这个问题我可以慢慢研究。而且，我会把这个问题当作我研究土豆网的主要课题，因为，我觉得很多崇尚自由的人都会羡慕这种轻松的创业方式。（华为更成功，但一年要死好几名员工，我觉得这种成功容易被人理解。） 
2、王微的理想 
王微对自己从事的项目的未来有一份清醒的认识。他认为视频分享平台的规模是第一位的，因为视频分享的平台核心是架构一个内容和消费者的桥梁。在这个过程中，创业者的一切目的就是用技术来提高效率，保证每个人都可以在合适的时候、合适的设备上，用最合适的方式看到自己想看的。 
基于这种判断，在王微眼中，视频网站的竞争远远还没有开始，目前最多是营团级的小股接触战。也正是基于这种判断，王微一方面显得闲庭信步，一方面大胆的吸引风险投资降低自己的股权。相反，一部分从事Web2.0网站的创业者，都把自己的项目看作是一次争当知识英雄2.0的机会，很大程度上，他们把创业当作了博取个人财富的游戏，所以多数人，面对惨烈的竞争，面对IPO、被收购的混沌前景，选择了退却和无疾而终。 
3、王微面临的问题 
毫无疑问，王微面临的问题一个是版权问题一个是黄色内容的问题。keso很精辟的把它们总结为一个问题，即UGC（用户产生内容）的模式下，如何运行、控制和监管自己网站，协调政府监管、版权所有者权益和用户需求之间的复杂关系？ 
在我能够预见的一段时间内，我认为视屏网站的版权问题和黄色问题远远没有你我看到的那么严峻。尽管流行的说法是现在有将近200家的视频网站，但从实际效果上，对传统影视渠道的影响还微乎其微，甚至远远低于P2P分享模式下的BT和迅雷。当前市场上，版权和黄色内容的问题之所以屡屡出现，吸引大家的眼球，其实更多的是竞争对手之间的一种竞争策略和手段。 
至于keso把两个问题提升到的那个高度，不是我关心和能够回答的问题。我的基本假设是UGC这个问题几乎在所有Web2.0网站中都会存在，这个不应该是土豆一家必须解决的问题。 
屁股已经坐在新模式上的王微说，法律都是某一个阶段的社会规则的集合和反应。面对娱乐内容和媒介都在数字化的过程中，几百年的版权法甚至1998年的数字千年法案，都已经有些力不从心。 
而在我看来，在这个问题水落石出之前，土豆网还会继续以现在的步调轻松的玩下去。我最关注的依然是，会玩的土豆最终能够玩多大？]]></description>
<pubDate>Sun, 29 Jul 2007 23:42:00 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title> <![CDATA[东拉西扯：AdWords与中国供应商]]></title>
<link> <![CDATA[http://blog.donews.com/keso/archive/2007/07/27/1190889.aspx]]></link>
<description> <![CDATA[去年我曾说过，电子商务要成为中国互联网的另一根支柱（目前的支柱是广告），取决于一个前提，即它是否能让更多的消费者、商家和合作网站从中受益。马云在这一点上是非常聪明的，在大家都一窝蜂地扑向互联网的娱乐价值的时候，他把目光投向了娱乐之外。
中国作为世界工厂，国际贸易是很多制造型企业的命根，比如中国的打火机、纽扣和鞋子的生产商。如果你能帮这些企业拿到国际订单，那么这些企业就非常愿意付出一部分收入给你。这就是阿里巴巴的模式。阿里巴巴帮中国企业赚外国人的钱，但它自己赚的却是中国企业的钱。
一个朋友年初开始创业，也是做国际贸易。他花6万块钱买了一个阿里巴巴的&ldquo;中国供应商&rdquo;资格，同时，他也试着自己在Google上投放英文关键词广告。经过比较他发现，阿里巴巴确实可以带给他一部分订单，但成本却要远远高于Google带给他的订单。
借助Google提供的网站访问分析工具和AdWords优化工具，他的网站目前达到了一个很高的转化率，即通过广告产生的订单数与他的广告的点击数的比率。也就是说，只要他增加广告费的投放，就会带来更多的订单。现在他非常理解为什么Google值1600亿美元，因为一个庞大的长尾电子商务市场在支撑着它。这就是为什么在Google AdWords最大的买家中，亚马逊和eBay占据了前两位。
但让我的朋友感到迷惑的是，作为最大的跨国B2B平台，阿里巴巴为什么不加大对Google的英文广告投放，就像它在国内与搜索引擎和门户网站合作推广淘宝一样，帮助中国供应商更好地取得国际订单。
在他看来，AdWords优化，可能是一个比SEO更有效，更快捷，而且更可控的绝好的生意。因为大多数国内生产企业对此所知甚少，缺乏专业知识，而且不了解西方客户的搜索习惯。所以，大多数制造企业只能被动地依赖阿里巴巴，却无法自己利用互联网开展业务。而阿里巴巴并不是一个交易平台，它只能向国内的经销商收费，却无法向国外的采购商收费。这大概也导致它投放AdWords广告的意愿不足。阿里巴巴更愿意更愿意向国内的供应商做推广：通过我，你可以把产品卖到全世界。却不愿意向国外的采购商做推广：通过我，你可以买到更物美价廉的产品。因为后者不向它付费。
相比亚马逊和eBay各自约800万个Google关键词的购买量，国内有如此魄力的电子商务公司很少，而能提供AdWords专业服务的公司更少，这很可能是一个巨大的市场机会。
同时我也想到，Google的价值到底是什么？肯定不是娱乐，娱乐比Google做得好的有的是；也不是简单的流量，Google的流量一直没有超过Yahoo!。Google的最大价值，或许就在于通过它所创造的价值。我朋友的公司，只是个成立几个月的很小的公司，到今年年底，月销售额估计将接近200万美元，他当然乐于把更多的钱送给Google。问题是，国内有他这样的互联网操作能力的公司太少了。
马云抓住的是中国的机会，这个机会有多大？我想，肯定不会是一个阿里巴巴可以涵盖的。]]></description>
<pubDate>Fri, 27 Jul 2007 14:58:00 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title> <![CDATA[[vdoob]我喜欢，我就喜欢]]></title>
<link> <![CDATA[http://society.mblogger.cn/babyfish/posts/116588.aspx]]></link>
<description> <![CDATA[今发现一个网站http://www.vdoob.com/&nbsp;
[他们的口号：一个大家分享喜好的地方！一个发掘自己喜好的地方！一个寻找共同喜好的地方！一个结交朋友的地方]
目的非常的简单。就是列出你喜欢的品名。找到志同道合的人。
可以创建你喜欢，（如果里面还没人提到），可以一会喜欢一会不喜欢，可以给出你喜欢的理由，可以给出喜欢的TAG的推荐网站
我创建了几个，我喜欢苏州新奇军&nbsp;，我喜欢小熊唯尼
觉得这个网站的想法很好。又直接又简单。就看多边应用如何了
也许跑在第一线的永远是IT BLGGER,喜欢的关键词排行榜上的毫无意外是google,豆瓣，web2.0,twitter之类的词语。。在那里也发现了身影 桑葚，riku，kunshou，keso&nbsp; 
PS：是不是已经在饭否或twitter之类的地方开始流行了？看到好多饭否上熟悉的名字
等着看他们的评测文章啦。。话又说回来了。。怎么好玩的东西总是在出其不意间出现呢？！就这几天我没空关心IT。。就冒出来了。。。而有时我天天盯着刷新IT资讯。。哎就是没有好玩的。。咂吧咂吧嘴里淡出个鸟来
最后展示一下我的：http://www.vdoob.com/member/babyfish
我也是从困兽那里看到的]]></description>
<pubDate>Fri, 27 Jul 2007 19:00:00 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title> <![CDATA[北京理工大学首夺大运会足球冠军]]></title>
<link> <![CDATA[http://hi.baidu.com/moer4ball/blog/item/070ba81f16bfa4f7e1fe0b1a.html]]></link>
<description> <![CDATA[
		
		           
           
             本消息来自北理工大龙新浪博客 http://blog.sina.com.cn/bitdl

             在7月25日下午5：00开始的第八届全国大学生运动会足球比赛决赛中，
             由北京理工大学校足球队组成的北京队1：0力克东道主广东队，
             历史上第一次夺得大运会足球冠军！我在此祝贺这支史无前例的学生军！
             在这个心似冰割的寒冷夏天，只有他们能给我带来一些欣慰！
             至于比赛详情，大龙稍后才能发表，我也不能天马行空般地任意瞎掰，
             不过估计大家对其也不会太感兴趣，知道有这么一则消息就够了。

             题外话：
             北京vs广东的这场大运会足球决赛，可说具备了职业级的水准。
             北京理工大学校足球队作为中乙新科状元，参加了今年的中国甲级足球联赛，
             他们的主教练可是前国家队教练金志扬金指导；
             而广东队报名的16名队员中，更是有2名中超球员，7名中甲球员，
             再加之决赛中“救驾”的吴伟安和吴坪枫，广东队简直就是一支职业队！

             但说实话，真要论职业化的话，北京队还稍逊一筹。
             只能说北理工足球队具备了职业级的水平，但并未真正的职业化。
             作为在校学生，他们所有的队员每天只在下午4点以后才参加球队训练，
             其余的时间，跟普通大学生一样，得上课、自习、复习考试，
             同样要接受学分考核，受到校纪校规的约束，
             不同的是，这些队员们每个月有几百块钱的训练补助而已。
             相比之下，广东队这些真正的职业球员平时的生活，应该不用我多说了吧。

             我在大龙的博客里注意到，
             很多访客的留言都表示支持北理工，其中不乏广东球迷，
             这一类的访客大多数都是大学生，
             看得出来，他们对广东队这种“伪学生”的做法嗤之以鼻！
             当然，也包括我！我一直都反对让现役的职业球员（包括二队）参加普通大学生的足球比赛，
             若你退役了，接着进入大学校园里跟其他学生一样读书，
             那么为自己学校踢比赛，这无可厚非，只要不是现役的就行。
             我不太清楚北理工校足球队真实的梯队建设，
             未加思索就在此大放厥词，可能会有点误人子弟，但仅仅是我个人的想法罢了。
             正像IT评论博客达人Keso说的那样，
            我按我的想法写，
                        你用你的智力读，
                                   千万别认为我有误导你的兴趣。

           总而言之，北理工夏天里的这场胜利算作是抛砖引玉，
            中国足协的领导们应该思考一下我们国家足球体系的建设了，
            别耽误了华夏土地上一代又一代的足球少年。 
		
		类别：我与足球的那些事 查看评论]]></description>
<pubDate>Thu, 26 Jul 2007 03:13:46 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title> <![CDATA[一路上有你，有我]]></title>
<link> <![CDATA[http://hengge.blogbus.com/logs/7101238.html]]></link>
<description> <![CDATA[　　前天我把BlogBus，我们这半年这篇Blog，贴到公告Blog上之后，我在MSN上问徐蓓蓓：&#8220;我自己Blog上的内容发到公告上面合适吗？&#8221;徐蓓蓓说：&#8220;也算对前段logo &amp; slogan活动的交代，就放着吧。&#8221;&#8212;&#8212;蓓蓓是我们运营部主管，也是网站编辑，要是在以前，我随便往公告里贴我想告诉用户的事情，但现在我们要求&#8220;team work&#8221;大家有分工要按流程，所以我发了之后向蓓蓓打了招呼。还好，我们的主编明白我想和用户沟通的意愿，并没有觉得我在越权滥发布&#8220;公告&#8221;。　　我未曾想到的是，今天看到那些留言&#8212;&#8212;每个不同的ID，背后是每个不同的用户，他们有的从04年开始使用Bus的服务，但并不知道我们那时候只有3、4个人；有的从其他网站搬家过来，对我们大加肯定并表示愿意一路相随．．．说实话，就是到今天为止，我对我们提供的很多服务还不甚满意，觉得很多地方做的还不够理想，离我们自己的要求还有一段距离，那些褒扬实在是让人惭愧，无以为报，只能努力去做的更好一些。　　昨天晚上的时候，在渡口书店，和几个朋友聊天，说起来Bus的价值，我说：&#8220;一家公司的价值，有大有小、有短有长，正因为我们以前不在乎那些眼前的短期利益，我们才可能有长线更大的价值。一个品牌的建立，不是一朝一夕，也不是用钱就能砸出来的，我们想做的并且可以看到未来的是，有更大的价值。&#8221;　　前段时间恰逢两家门户网站因为争抢用户而各自跳出阵前比划一番，也有关心Bus的媒体记者怂恿老横也跳出来嚷一嚷，趁机吸引些注意，多拉几个用户过来写blog，我说：&#8220;非也非也，这样的吆喝拉不来真正有价值的用户，这样的吆喝只能耽误我做正经事的时间。&#8221;用著名的Bloggr、IT评论家keso的话说：&#8220;xx和xx从第一阵营撕咬到第二阵营，眼看着又要从第二阵营撕咬到第三阵营了。&#8221;Keso说的真是一针见血啊&#8212;&#8212;这样的撕咬其实是没有意义的，因为如果自己有路，是不会和别人抢道的，没路的才会抢，也还不知道是不是活路。　　找好自己的方向，在合适的时候做正确的事&#8212;&#8212;说起来容易其实并不简单。然而看到那些留言，我又有什么理由怀疑，我们在做的事情和前路的方向呢？　　这一路上有许许多多的质疑，这一路上也有许许多多的鼓励，这一路上有更多的支持和携手，这一路上有你，有我．．．真好。　　]]></description>
<pubDate>Thu, 26 Jul 2007 16:45:05 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title> <![CDATA[嗅探showTime]]></title>
<link> <![CDATA[http://blog.donews.com/sogoo/archive/2007/07/25/1189875.aspx]]></link>
<description> <![CDATA[Show time时代，嗅探复苏，媒体流随着分享流的扩展逐渐步入鼎盛，随处可见大大小小的影音播放界面，默认是不提供下载的，要保存或转存也不是什么难事，一般用线上工具或FF的扩展就能搞定，也有稍稍难挖一些的，比如采访keso的这个，就要用到嗅探...

    现在的嗅探工具比当年简易了不少，不用再捆这件绑那卡什么的； 
    ORBIT的效果就不错，可监视所有览器页面媒体流的动作； 
    安上运行后启用Grab++即可进行嗅探，然后依据类型、尺寸、域...择需下载； 
    内置了中文语言，还配了个支持P2P加速的下载管理器，想得挺周到； 
    另：FLV的本地播放可以用这个。 

+&nbsp;&nbsp;腼腆的ks.
]]></description>
<pubDate>Wed, 25 Jul 2007 04:16:00 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title> <![CDATA[学子论文：Digg.com：投票的动力因素分析]]></title>
<link> <![CDATA[http://gogoblog.blog.sohu.com/56825345.html]]></link>
<description> <![CDATA[


学子论文：Digg.com：投票的动力因素分析

――一个公共选择的视角 

中国人民大学　新闻学院　易正林摘要：一般而言，在公共事务领域，人们都存在&#8220;搭便车&#8221;的习惯心态，而对投票采取冷漠和理性的&#8220;无知&#8221;态度。但digg.com这个网站似乎打破了这样的特性，总有大量的用户进行投票。本文从唐斯的投票&#8220;收益－成本&#8221;模型入手，分析digg网站用户投票活动的背后驱动因素。认为它在总体范围内降低了成本，而由于投票效果的可叠加性和diggspy的直观性，投票的收益预期大大提高，而获利概率也得到了提升，由此，用户获得了投票的动力。当然，文章也从用户的团体策略方面分析了负向的制约因素。　　关键词：digg.com   公共选择理论   唐斯投票模型　　说到digg.com这个网站，很多人都会惊叹它的成长速度。2004年10月，digg开始设计、开发，创始人Kevin Rose。2004年10月，发布第一个测试版本。2004年的11月5日，正式发布。而11月17日，有关它的新闻就登上了老牌技术类新闻社区slashdot的主页。2006年4月，Alexa数据显示Digg的流量已逼近并超过了同类网站Slashdot （详见文末图表），甚至有人就此预言slashdot将会逐渐走向没落。　　一个网站为什么能够这么迅速地窜红呢？作为新兴起的网站，Digg有一些自己鲜明的特点，我们先从它的特点进行分析。它的个性特征主要表现在以下几个方面：　　1、会员发布主题，由其它会员进行投票，得票多的可以进入主页，否则只能在队列中等待直至最后被淹没，但文章不会被删除。在Digg网站中，主页会显示部分文章，这些文章是获得了较多支持（对一主题的支持方式是为其投票，即&#8220;Digg&#8221;某个主题，网站把投票称为&#8220;Digg&#8221;，相反的过程时&#8220;bury story&#8221;，即埋葬主题）才能到主页的，而其他文章则在&#8220;队列&#8221;中，如果有足够多的支持，它的位置就会向前，否则也只能在大量的文章中被淹没。当然，以给文章即使被淹没了也不会被删除，它依旧可以被搜索到。　　一般认为digg的做法是一个用户驱动(user driven)的模式，而老牌的科技类新闻社区slashdot则被认为是管理员(moderator driven)驱动[1]。　　2、基于账户的管理。在digg中，投票并不完全是随意的，只有注册后的会员才可以投票，当然，这种注册并不完全是没有作用的，注册后，所有用户digg的内容都会出现在自己的账户中，也就是说，digg过程也是一个收藏的过程。在整理收藏内容的过程中，可以结合社会书签进行分类，也可以便于他人进行检索。　　3、blog，rss，bookmarking三者结合。　　投票来决定首页内容并不是digg的创新（如大众点评网和imdb），但最彻底的投票决定选题的是digg，同时结合了社会书签、blog等功能的也是它。　　在digg中，用户完全可以通过一个主题找到所有digg或者dugg了这一主题的所有人，dugg是一个和digg相反的过程，即在digg一个主题后，如果觉得该主题没有意思或者没有作用，可以用dugg将其从自己的收藏中删除。同时，也可以找到所有把这一主题放到自己博客的所用用户。而从一个用户出发，也可以知道他digg或者dugg过的所有的主题。当然，任何用户也可以把某一个主题放到自己的博客或者发邮件给朋友。这样，就形成了主体和用户为中心的横纵社交网络，并且通过RSS互链，可以预社区外的博客以及其它网络形式形成更大范围的互链互通。　　从上面分析可以看出来，digg最大的特点在于它的投票机制。即使是他的社会书签、RSS等也是和投票紧密相关的，所以本文的目的就是分析为什么digg通过这样一种投票机制能吸引到那么多的访问者。先来看看digg投票的基本情况：　　首先，只有注册后的会员才享有投票资格，在投票方式上实行直接投票制，每个人所投的票都是等值的。因此，是一种多数同意规则：digg者越多，文章越有可能出现在网站首页，否则会停留在队列（queue）中。　　其次，在同一时间内，同一用户可以就多个主题进行投票，每一个主题都进行digg或者bury story的判断。　　第三，投票结果是被记录的，会直接形成个人收藏页面，并且这种收藏是开放的，其他网民可以随时通过用户名检索到他收藏（投票）的所有内容。　　第四，Diggspy实时直观地显示投票结果，在这个页面，用户可以动态地看到每一个主题在被别人投票时暂时蹦到最前面时的场景。　　最后，Digg某一主题后可以有一个相反的dugg过程，即如果认为该主题没有意义，可以用这个方式删掉它。　　公共选择理论[2]有这样的假设：&#8220;人都是自利的、理性的效用最大化者；&#8230;&#8230;政治领域中，个人也同样扮演者经济人的角色，个人的行为和决策同样是在理性地进行成本分析和收益分析后，才作出的选择或决定，同样也是在追求某种最大化效应。[3]&#8221;既然个人是自利的，那么，个人投票行为也应该是在成本和效益分析后，自利和理性的投票者做出的决策。　　Digg网站是一个科技类新闻社区，因此，公共性非常强，而就公共性主题进行投票的时候，根据公共选择理论，积极性是不高的。有人称之为投票过程中的&#8220;无知&#8221;和&#8220;冷漠&#8221;现象[4]。在公共领域，任何一件物品和每个个体都相关，但相关并不明显，相关度也不同，因为多数决定原则下，一个人的投票是不会对自己有实质性的和即刻性的效果的，故投票积极性不高。而在公共物品的选择过程中，个人投票对于结果也可能没有明显的可以预期的后果，因此，投票者会采取冷漠的态度。由于成本付出后可能弄不清楚该选择哪个结果，也可能投票后得不到符合意愿的投票结果，从而，理性的投票者可能采取理性的&#8220;无知&#8221;策略，根本不去了解或者装作不了解而逃避责任。　　问题是，为什么digg的用户们没有采取&#8220;冷漠&#8221;和&#8220;无知&#8221;的策略呢？在成本和收益之间，是什么收益吸引了他们？　　在投票的成本和收益分析方面，美国学者唐斯提供了一个投票行为的函数模型[5]――R=BP-C+D 。在这个公式中，理性投票者的投票行为可以通过其投票预期收益和选民投票时的个人偏好两个方面来说明。其中：　　R=投票者行动（投票、搜集信息）R=0则表示投票者将弃权；如果R&gt;0，则表示投票者将参与投票。而且对于候选人来说，谁出的R大，也即谁许诺的收益更大，并能为选民接受，一般选票就会流向他这一方。 　　B=投票者行动的潜在收益　　P=投票者进行该项行动时这些收益产生的概率　　C=投票者行动的成本　　D=作为投票者行动补充的私人收益（投票获收集信息活动产生的额外收益，如与人接触、沟通的愉悦或其他心理上的收益等） 　　一般而言，由于投票结果是公共物品，就会有人想尽可能不参与投票而享受收益，这种&#8220;搭便车&#8221;行为的结果是B与P处于反向变化之中，BP的乘积可能很小，这意味着投票参与带来的享受价值D和成本C支配着投票行为[6]。但在digg中的收益和成本分析结果会如何呢？即唐斯公式中的B、P、D、C各项如何呢？　　1）投票成本。digg的投票成本组成如下：注册/登陆成本；信息成本（了解网站和了解具体文章）；机会成本；页面等待造成的时间成本等等。可以发现，这些成本在日常的网页浏览中都是很难避免的，也就是说，在成本上，digg的成本并没有特别高也没有特别地低。但它在成本的支付和计算上有一些很鲜明的特征：　　在首次使用上，digg的成本偏高，因为digg是一种全新的社区类型，很多人在初次接触是很难理解其运行原理和机制，因此需要一定的时间进行熟悉和了解。但是，如果熟悉了之后，和其他注册网站比，并没有更多的成本需要付出，尤其在采用了firefox插件以及熟练程度提高后，投票成本递减，可以说，成本和收益的比值随着参与程度的深化而缩小。　　收藏功能结合web2.0的标签功能，使得到投票后得到收藏的主题有更好的组织，整体上降低了成本。参与投票的过程其实就是一个自己选择自己喜欢内容进行收藏和分类的过程，因此，从总体上来说，成本在更大范围内被冲淡了，而收益则增加了，因为收藏网页和投票的活动二而一了。可以说，digg的经营过程中，已经突破了投票这一活动，而是把投票和其他网络活动连接起来　　在digg中，投票成本和正常的博客浏览等行为已经实现了无缝对接，除了上面所说的和收藏主题结合外，对积极分子而言，社交网络的留言功能和RSS等功能都让用户在更大的范围内支付成本，可以把主题链接到自己的博客，减轻自己博客写作成本，也通过digg最新的资讯增强博客的可看性，如国内比较出名的博客如&#8220;keso（洪波）的博客&#8221;、&#8220;幻灭的麦克风&#8221;[7]中有大量文章直接来自或受启发于digg，digg直到现在还是他们重要的信息来源；此外，同时可以通过主题寻找其他和自己兴趣相投的用户，比如可以寻找和自己digg内容相近的人作为好友等等。　　总之，成本的支付通过与其它网络活动的无缝连接而在更大范围内进行支付，针对digg的成本支付自然就小多了，比如，用户本来要收藏一个网页也需要成本，而digg本身就是收藏的过程，这样，两个成本就合一了，成本支付感自然也就变弱了。　　2）个人收益分析。Digg首先具备了普通媒体的效用，例如监测环境、提供娱乐等等；其次提供了一个社交环境，可以找到和自己去为相投的好友，好友可以根据主题的选择进行组合，而也可以通过好友对主题进行组合；第三，在digg过程中，通过投票和发布自己的主题，可以让自我品味与价值观经受大众的检验；第四，可以通过收藏存档材料；最后，对于网站、博客而言，可以通过它进行宣传，让很多的人在短期内了解到自己的网站并带来相当可观的流量[8]。等等。但digg中投票活动的收益获取有自己的一些鲜明特点。　　digg的投票过程中自我体验更强些，和同类网站slashdot也有很大区别。slashdot往往把社区讨论作为自身特点，而digg则尽管也具备社区性特征，而且社区功能也很强大，但更多是个人中心的，而不是公共论坛性质的社区，无论是交友的连接方式还是文章发布以及digg行为，都充分地体现了个人利益的选择，因此，个人收益占的比重比较大，从而也对公共事务投票行为的冷漠态度起了一定的制约作用。个人收益和公共的潜在收益重合后，促进了投票行为的发生机率。　　3）潜在收益*收益产生概率分析。潜在收益和个人收益最大区别在于潜在收益是一种公共收益，不具有排他性。它主要体现在作为信息发布公共平台这一功能上，能提供最新、最前沿的资讯。例如一个很有意义的主题被digg到了主页，投票者的贡献是不容置疑的，但其他所有人也能够同时看到。正因为公共产品的非排他性，参与这就有了&#8220;搭便车&#8221;的想法，同时由于多数决定的原则，潜在收益和收益发生概率的乘积往往很小，以致在很多人的分析过程中是忽略不记的[9]。但在digg中，潜在收益和收益发生概率的乘积似乎也不小：　　首先，单个投票者可以在短时期内就大量主题进行投票，由此个人收益可以进行叠加和放大。一般认为，在多数决定的投票行为中，投票者倾向于认定自己的投票对结果是没有明显效果的，从而对投票采取冷漠的态度。而在digg投票中，尽管但次投票都只是一个是否&#8220;digg&#8221;的判断，但由于可以多次投票，投票的挫败感会更微弱些，总有部分投票可以反映自己的偏好，因此，投票的获利概率在多次投票中得到了叠加，获利的预期也更大。　　其次，由于多次投票可以让个人偏好得到最大程度的实现，投票时面临的交错压力更小[10]，所以，无形中也更容易提升对预期获利的期待。　　此外，由于diggspy的作用：直接、实时显示投票结果，可以同时增大投票者对收益发生概率的认识，同时，如前文所述，直观的、跳动的投票结果本身就显示了投票的暂时效用，尽管个人的投票未必能决定最终的走向。　　最后，digg.com作为信息发布平台，其潜在收益就是一般媒体的消息发布等功能，因此，潜在收益和个人收益之间重叠度较高，如传统媒体监测环境、传播知识的功能等等，其实也是个人的收益。二者重合后，冲淡了参与者搭便车的心理。同时，多次投票也可以冲淡潜在收益的遥远感或距离感。     　　总之，通过一些技术手段，digg.com实现了成本和预期收益比值的最小化。从而吸引了大量的投票者。此外，结合了主题收藏功能、会员制、web2.0的社会书签等功能，digg.com在更大范围内降低了投票成本，也提高了用户对网站的粘着力。　　当然，digg先行的投票机制也不是总是存在着正面的动力，负向的动力也是存在的，它们制约着用户的投票热情。　　负向动力主要体现在以下几个方面：　　1）团体策略：在digg的用户群中形成更小的团体，进行不正常的群体投票。如：4月19日，Forevergeek.com 的 Jacob Gower 发现，Digg 上两条新闻的最初投票人16人完全相同，也就是说，同一帮人对刚刚出现的两条新闻都投了票，这显然不是巧合。更奇怪的是，网站创始人Kevin Rose 也出现在其中。Jacob Gower 在他的博客中记录了这个发现，当有人把这个链接提交到 digg 时，总遭到拒收。Jacob Gower 本人在 Digg 上的帐号随即被封。这件事情在4月27日的 Guardian Unlimited 上得到了报道。这一事件出现后，一些用户就在这个帖子后面跟帖表示要退出digg [11]。　　2）选票交换：选票交换也属于团体策略之一。交换在有的时候对总体福利有增益，但本质上会腐败投票过程。因为交换过程可能为利益集团所控制，而且，即使是对总体有利，它对合作外的其它个体还是有损害的 [12]。　　3）作弊式的digg行为：从slashdot时代开始，只要一篇文章在主页上出现，文章所在网站的流量都能够在短期内飙升，前面已经提到过，往往可能因为一篇文章上了首页可能带来导致服务器瘫痪的流量。因此，处于推广网站的目的，作弊投票在所难免，而这也是digg的技术人员需要进行解决的问题。　　通过以上的分析，我们可以看出digg.com的成功在于以下投票方面的因素：投票成本的降低（实际的和感觉上的）；大量投票对个人偏好的照顾；diggspy的实录式投票结果展示。当然，面临的反作弊、反垃圾、控制小团体行为等方面还有多困难。附录：digg在2006年赶超slashdot的材料，包括页面访问量、流量、访问人数三个项目。数据来自Alexa 。[13]  

   
注释：[1]Ithink&#8217;s blog就持这样的看法：&#8220;slashdot采用的是管理员驱动的机制：用户提交新闻，管理员审阅后决定这些提交的新闻是否出现在slashdot的主页上；而digg采取的是用户驱动的机制，它设置了一个新闻源的缓冲，用户提交的新闻首先进入这个缓冲，如果认同这一新闻的读者足够，就会从缓冲中脱颖而出，出现在digg页面上，否则就逐渐被挤出新闻源缓冲。说的直观一点， slashdot由管理员控制，而digg则将权力下放给用户。&#8221;详见http://yackol.com/blog/2005/11/digg.html[2]布坎南认为&#8220;公共选择是政治上的观点，它从经济学家的工具和方法大量运用于集体或非市场决策而产生&#8221;（详见陈光金中译《同意的计算――立宪民主的逻辑基础》中国社会科学出版社，1999年 P16）。一般认为，公共选择包含两层含义：一是集体性。单个人自己的决策不在考虑范围之内，但凡是有人群的地方集体决策就不可避免，因而公共选择成为必需的；二是规则性。决策就是指定规则，在人与人之间存在偏好差异的情况下，必须决定规则以使人们的行为协调起来，因此，人们必须进行决策以选择那些能够反映和满足一般人偏好的规则。[3]杨先保《选民投票的政治心理分析》，《武汉理工大学学报》2006年第4期[4]高建富《公共选择中投票者&#8220;无知&#8221;和&#8220;冷漠&#8221;现象及其克服》，《三明高等专科学校学报》2001年第12期[5]丹尼斯?缪勒著，杨春学译《公共选择理论》，中国社会科学出版社1999年 P425[6]对于这一点，即&#8220;搭便车&#8221;的心态和行为，奥尔森&#8220;集体行动理论&#8221;有过非常经典的解释。详见赵鼎新《集体行动、搭便车理论与形式社会学方法》，《社会学研究》2006年第1期[7]  网站地址分别为http://blog.donews.com/keso和http://www.kenwong.cn/[8]  这一点在slashdot上也存在，曾有因文章出现在slashdot而服务器崩溃的情况，digg在11月17日上了slashdot就被视为成功的转折点之一。比较而言，digg可自行将文章作为主题粘贴，不需要管理员审核，但也能带来巨大的访问量。有人统计，有网站曾在一天内接受到digg带来的38450 位独立访问者, 295388次页面查看和100万左右的点击。见http://www.portableplaylist.com/blog/2006/04/surviving-digg-effect.html[9]  如林清伏、王伊景在《人大代表投票行为的制度经济学分析》一文中就指出二者可能朝相反方向发展，从而二者的乘积会非常小。见http://www.npcnews.com.cn/gb/paper8/7/class000800001/hwz182283.htm。而这&#8220;意味着投票参与带来的享受价值D和成本C支配着投票行为。&#8221;[10] &#8220;交错压力&#8221;为人所熟知是从拉扎斯菲尔德的《人民的选择》开始的。指这样一种状况：&#8220;（1）选民具有众多角色，这些角色可能在一些问题上彼此互相冲突，（2）选民具有众多偏好，这些偏好通常不能通过仅仅选择可选择的方案之一而得到满足&#8221;，也被用来解释&#8220;为什么一些投票团体选举参与率较低&#8221;。详见拉斯?斯沃桑《关于影响和投票的交错压力架设》，载斯坦因?U?拉尔森主编 任晓中译《社会科学理论与方法》，上海人民出版社，2002年，P263-264[11]记录地址http://forevergeek.com/news/digg_corrupted_editors_playground_not_userdriven_website.php[12] 帕特里克&#183;敦利威著 张庆东中译《民主、官僚制与公共选择――政治科学中的经济学阐释》，中国青年出版社，2004年，P42-50[13] Alexa 排名是目前常引用的用来评价某一网站访问量的一个指标。事实上，Alexa 排名是根据对用户下载并安装了 Alexa Tools Bar 嵌入到 IE 等浏览器，从而监控其访问的网站数据进行统计的，因此，其排名数据并不具有绝对的权威性。但由于其提供了包括综合排名、到访量排名、页面访问量排名等多个 评价指标信息，且目前尚没有而且也很难有更科学、合理的评价参考，大多数人还是把它当作当前较为权威的网站访问量评价指标。 


摘自：人民网]]></description>
<pubDate>Wed, 25 Jul 2007 13:23:41 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title> <![CDATA[资深博评家评过哪些博客和人物]]></title>
<link> <![CDATA[http://huliao.blogbus.com/logs/7023979.html]]></link>
<description> <![CDATA[资深博评家评过哪些博客和人物 写了三年博客了，也自称是&#8220;资深博评家&#8221;，但是评过多少人的博客，在博客里提到过多少人，有多少人是被我评错的呢？最为满意的评论是事先指出了木子美、流氓燕的黯然离场。事先指出了垃圾连岳是一碗馊鸡汤（不久该垃圾博客被封）。事先指出方兴东的关于方舟子的博客能得第一的可笑。方舟子折腾了一年多，最终消停下来了，没钱打假总嫌心里虚虚的。事先指出崔永元说得做得不是一回事，结果崔比我厉害，练成了央视的第一搅屎棍子。上海蔡嘎亮在街头被暴打，证明了他被捧红时，我说他只是一个茶室小混混。垃圾王朔未复出前，就指出，这只饭桶是带着句号出来混钱的。经常性的指出，三联王小球子的博客是以赢利为目的的。严肃地指出了&#8220;超级女声&#8221;是丑恶现象，同时一并指出：哪里有超女，哪里就有&#8220;长刁&#8221;。指出互联网协会提出的&#8220;实名制&#8221;，是糊弄领导的浆糊办法。一年来冒出的下流葛红兵、垃圾王朔等人都是实名人物。被我评过或提到过的人还不止这些，等找到后再补上去。下面带黑字的是开博客的人。A爱搞搞（互联网金矿）、阿Q周刊、阿罗约、阿连德、安替、B巴金、布莱尔、波霸丰大姐、白烨、C陈凯歌、陈村、陈良宇、陈水扁、蔡嘎亮、迟志强、长沙刁民（陈洪）、崔永元、陈辰（在家招待垃圾的那个主持人）、D邓丽君、冯小刚、邓颖超、带头大哥、戴军、戴安娜、刀尔登、EF方兴东、方舟子、方刚、范冰冰、G葛红兵、郭德钢、郭敬明、巩俐、H洪波（KESO）洪晃、洪丕谟、和菜头、韩寒、侯耀华、胡乔木、华国锋、侯耀文、赫鲁晓夫、黄健翔、黄建中、黄秋燕（李连杰前妻）胡戈、黄雅莉、黄克诚、何炅、IJ洁尘、金庸、KL鲁迅、林青霞、栗原小卷（《望乡》女主角）、李湘、李德生、李亚鹏、李敖、李安、李连杰、李咏、李宇春、李红（秋雨前妻）、刘雪庵、刘晓庆、刘少奇、刘云耕（上海&#8220;确保一方平安的&#8221;倡导者）、刘心武、、刘翔、刘洪波、刘德华、刘峻（原和讯老总）、刘长乐、雷锋、老白、罗素、罗志林、罗永浩、流氓燕、连岳、 M木子美、麦田、毛泽东、马季、马英九、马云、N奶猪、南门的夜壶、尼克松、OP帕丽斯希尔顿、潘金莲、普京、彭德怀、平客、Q秦汉、璩美凤、曲中桓、R饶颖、芮群伟S尚文婕、宋祖德、宋怀强、沈永言、T汤芳、瞳孔中央、汤淼、童牧野、庹宗康、UVW舞女木木、王晓峰、王朔、卫慧、王光美、王小山（吃材货）王安忆（在家为垃圾亲手烧拿手菜的那个女作家）、汪洋（重庆的书记）、吴志民（上海公安局长）、王小波、魏文彬、吴征、王菲、文兴（过去的一个爱自吹的股评家）、文章（歌手）、王任叔（巴人）、X邢李原、徐静蕾、徐根宝、小精子、夏青（要载入史册的超女评委）Y易中天、杨澜、杨百万、杨义巢、杨二车娜姆、姚明、余秋雨、余华、鱼顺顺、有点长、应健中、伊贞羽、叶一茜、伊丽沙白女王、月光博客、于丹、阎世铎、袁鸣、Z走着、周曙光、张怀旧、张钰、张艺谋、赵薇、周恩来、章子怡、赵忠祥、张志新、张美娜、朱大可、张朝阳、张楚、张行、卓别灵、张靓影、周笔畅、郑渊洁、郑均、 2007年7月19日星期四 ]]></description>
<pubDate>Tue, 24 Jul 2007 13:47:41 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title> <![CDATA[雅虎的“链向本站”的小玩意]]></title>
<link> <![CDATA[http://hi.baidu.com/musu/blog/item/665ad316246b2f1a972b43e9.html]]></link>
<description> <![CDATA[
		
		雅虎的“链向本站”的小玩意
在KESO的网摘里看到了这只博客“It's My Life | Enjoy EveryDay”，这只博客使用了雅虎的“链向本站”的小玩意。这只博客已有2998个链接，看的我很眼红的。因为我不知道我的博客有多少只链接。
问，“链向本站”上的数据是指别人在博客上做的链接吗？
问，在雅虎博客里怎么装这个小玩意？
问，在百度博客上怎么装？
问，在和讯博客上怎么装？
有谁知道的，谢谢告诉我一下。
2007年7月24日星期二
  
		
		类别：关于搜索工具 查看评论]]></description>
<pubDate>Tue, 24 Jul 2007 12:31:56 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title> <![CDATA[奥运贴吧的尴尬]]></title>
<link> <![CDATA[http://kidleecn.blog.sohu.com/56287634.html]]></link>
<description> <![CDATA[昨天说到百度的超女贴吧，后来想了想，觉得这是个好问题，所以理清思路总结性的说一下。以前我写过关于百度贴吧的文章，地址在这里。
  开头还是要从keso的文章说起，在文章中他说：&#8220;但这不代表百度不会成为奥运会的最大受益者之一，尽管目前它的奥运会吧还很冷清。&#8221;当然我并不是很同意这个观点，理由很简单，奥运和超女在本质上有着很多不同，而这些不同，恰恰是用户用不用搜索的主要原因。如果用户在查看奥运新闻的过程中抛弃了百度，那么，贴吧也就相对没有了意义。
  超女和奥运最主要的不同，在我看来还是知名度的问题。用超女a举例。超女a在没有参加超女之前一定是个默默无闻的小女生，而超女则改变了她的人生轨迹，fans会说，a是谁？她今年多大了？哪里人？在哪里上学，专业是什么？喜欢吃什么？有什么爱好？等等等等。这个时候，百度就成了唯一的选择。当你搜索超女a的时候会惊奇的发现百度贴吧里有一群疯狂的afans。于是加入进来参与讨论就成了最自然不过的事情。这是一条清晰的思路，一般人看来是那么的平常和正确。而奥运的不同则在于，并不会有那么一个默默无闻的人或者是项目值得你去用百度，能够进入奥运大家庭的项目必定会是一个被世界人民接受的全球性体育运动，而就单个运动员来讲，国外的不必多说，国内的运动员，在fans量上，很难达到超女的数量级，也就不会存在火爆的问题，再者以现在互联网信息的推送速度，用百度搜新闻是很不实际的一件事。也就是说，除非奥运有卡巴迪这种变态项目，否则，观众不会用到多少次百度，也就不会有什么贴吧一说。关于那些按捺不住要说话的网民到底应该去那里留言，我认为是个很值得思考的问题。但可以肯定的是，这个生意大致和百度无关，因为当你在一个页面上看到一个新闻的时候，你是下意识的在新闻后留言还是再开一个窗口去百度贴吧是个可笑的问题。
  所以最后总结一下自己的思路，百度贴吧的成功在很大程度上都在依靠搜索的力量，当人们抛开搜索思路的时候，贴吧也就不会是一种必然。当然，贴吧和知道都是很好的模式，我本人也非常喜欢。从一个另类的角度去理解，贴吧和知道走的都是蓝海路线，在某些大鳄面前，还是要低头。奥运会无疑是一块被无数大鳄看上眼的好肉。
]]></description>
<pubDate>Sun, 22 Jul 2007 04:00:12 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title> <![CDATA[时代的喉咙]]></title>
<link> <![CDATA[http://hrme.blog.sohu.com/56348121.html]]></link>
<description> <![CDATA[Keso说，Google之所以收购Youtube，不是因为技术，也并非创新，最根本的原因是Youtube仅仅用了10个月的时间，就扼住了时代的喉咙。]]></description>
<pubDate>Sun, 22 Jul 2007 12:16:48 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title> <![CDATA[看到了比“KESO”PR等级还高的写手了]]></title>
<link> <![CDATA[http://huyuni3.yculblog.com/post.1863297.html]]></link>
<description> <![CDATA[ 
看到了比&#8220;KESO&#8221;PR等级还高的写手了
知名博客高手和菜头的搜索技术，象他阴损周曙光的手法一样的及其出色。在和菜头的博客上（《点击率是个美丽的误会》）看到了比&#8220;KESO（PR5）&#8221;PR等级还高的写手了，和菜头在博客里面提到了7位PR等级在6级和7级的写手。
原来我用搜索工具搜过，搜索PR5以上的博客写手，由于搜索技术太差，搜不出来。谷歌、百度、雅虎三大搜索工具好象也没这种搜索高手的能力。搜索不到高手，就以为PR5等级的写手是最高的了。以为KESO、月光、三联王小球子、舞女木木等PR5的写手就是最高等级的写手了。
我对和菜头提到的7位高手的博客都做了订阅。但我也有些不解之处。7位高手的PR等级这么高，而他们的博客似乎从未被人提到过，看得人那么多的KESO，他的等级却不如这7位高手。垃圾徐静蕾的博客原先是PR6，后被谷歌调整到了PR5。上了亿的垃圾博能有PR5的等级，很少有人看的7位高手的博客却能得到PR6或PR7的等级。我常去玩的和讯博客的PR等级才PR5，那7位高手的博客加一起，我认为都及不上和讯的重要。
看来谷歌在评级方面还存在问题。我的博客被评的低这不是问题，但一个重要网站的PR等级不如一些不知名的个人高，那这个评级系统就有问题。谷歌把和菜头的广告封了又还给他，一是和菜头这种人难弄，二是谷歌的技术问题太多，就象重要网站和讯不如个人的PR等级高一样。
2007年7月21日星期六
 ...
]]></description>
<pubDate>Sun, 22 Jul 2007 11:07:50 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title> <![CDATA[三言二拍：钱闹的]]></title>
<link> <![CDATA[http://blog.donews.com/keso/archive/2007/07/21/1188670.aspx]]></link>
<description> <![CDATA[新浪、腾讯、网易等合纵对抗搜狐，恕我眼拙，实在看不出能在多大程度上改变中国互联网的格局。这里面涉及很多更深层次的潜规则，有关方面不便明说，我们也不好乱猜。如果一定要给这种对抗找个意义，我只能说：没什么意义，都是钱闹的。
所谓钱，主要是企业巨大的广告费开销。现在各网站的奥运广告招商计划，大概都到了实施阶段，谁也不想眼看着这些美丽的、可爱的、令人朝思暮想、茶饭不思的钞票，都跑到搜狐一家。尤其是新浪，8、9年来，一直扼守新闻要塞，从未失守，更无法容忍搜狐的广告收入一举超越自己。所以，无论有没有联盟，新浪都不会在自己的优势项目上，坐以待毙。对这些门户网站来说，奥运，不过是一场抢钱游戏。
搜狐垄断一届奥运会的梦想，注定不可能实现。奥运会在北京举办，中国网民的信息获得渠道将空前的多，搜狐不可能也没能力包办。而且，广告主不是傻子，联盟网站更广泛的用户覆盖，绝不是一个奥运赞助商就能替代的。更关键的问题是，获得了信息的网民，当他们想要表达、想要诉说的时候，他们会去哪里。超级女声网络传播的成功告诉我们，今天的网民，不再仅仅满足于门户喂给他们的信息了，他们不可遏制的表达欲，新浪没有满足，搜狐更没有满足，倒是在一直不为人知的超级女声吧中得到了满足。
百度没有，大概也不会参与任何一方的联盟，但这不代表百度不会成为奥运会的最大受益者之一，尽管目前它的奥运会吧还很冷清。如果说改变格局，应该是指网民流向的改变，网民习惯的改变，而不是谁在那一个月中挣了更多的钱。
再过几年，无论新浪、搜狐之间打得多热闹，也不会再有人关注，因为整体上他们正在走向没落，走向边缘。中国互联网的格局，跟他们的关系将越来越小。大概也是因为这个原因，奥运的广告收入，就变得像救命稻草一样美丽。]]></description>
<pubDate>Sat, 21 Jul 2007 03:26:00 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title> <![CDATA[“在所有涉及人的创造力的领域，金钱只起辅助作用。”]]></title>
<link> <![CDATA[http://luxinzhi.blog.techweb.com.cn/archives/2007/2007721102729.shtml]]></link>
<description> <![CDATA[ KESO在《豪门盛宴》一文里面提到：    我们信仰互联网，不是因为这里有成批的富豪或者成堆的美元，而是因为金钱在这里的作用，远比它自以为的小。在所有涉及人的创造力的领域，金钱只起辅助作用。否则，今天最好的互联网公司很可能是联想的FM365。    这话说得再对不过了。互联网作为一个更加有效的工具，颠覆了很多传统商业的潜规则。在这边金钱不是关键决定因素，至于权力和关系，其对互联网项目的影响力也是远比社会其他领域少的。    因此，互联网确实是值得有原则有追求的人努力的地方。]]></description>
<pubDate>Sat, 21 Jul 2007 02:27:00 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title> <![CDATA[看到了比“KESO”PR等级还高的写手了]]></title>
<link> <![CDATA[http://hi.baidu.com/musu/blog/item/571b61d070b0e88da0ec9c96.html]]></link>
<description> <![CDATA[
		
		看到了比“KESO”PR等级还高的写手了
知名博客高手和菜头的搜索技术，象他阴损周曙光的手法一样的及其出色。在和菜头的博客上（《点击率是个美丽的误会》）看到了比“KESO（PR5）”PR等级还高的写手了，和菜头在博客里面提到了7位PR等级在6级和7级的写手。
原来我用搜索工具搜过，搜索PR5以上的博客写手，由于搜索技术太差，搜不出来。谷歌、百度、雅虎三大搜索工具好象也没这种搜索高手的能力。搜索不到高手，就以为PR5等级的写手是最高的了。以为KESO、月光、三联王小球子、舞女木木等PR5的写手就是最高等级的写手了。
我对和菜头提到的7位高手的博客都做了订阅。但我也有些不解之处。7位高手的PR等级这么高，而他们的博客似乎从未被人提到过，看得人那么多的KESO，他的等级却不如这7位高手。垃圾徐静蕾的博客原先是PR6，后被谷歌调整到了PR5。上了亿的垃圾博能有PR5的等级，很少有人看的7位高手的博客却能得到PR6或PR7的等级。我常去玩的和讯博客的PR等级才PR5，那7位高手的博客加一起，我认为都及不上和讯的重要。
看来谷歌在评级方面还存在问题。我的博客被评的低这不是问题，但一个重要网站的PR等级不如一些不知名的个人高，那这个评级系统就有问题。谷歌把和菜头的广告封了又还给他，一是和菜头这种人难弄，二是谷歌的技术问题太多，就象重要网站和讯不如个人的PR等级高一样。
2007年7月21日星期六 
		
		类别：关于搜索工具 查看评论]]></description>
<pubDate>Sat, 21 Jul 2007 12:06:16 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title> <![CDATA[看到了比“KESO”PR等级还高的写手了]]></title>
<link> <![CDATA[http://huyuni.blog.hexun.com/10978383_d.html]]></link>
<description> <![CDATA[看到了比&#8220;KESO&#8221;PR等级还高的写手了
知名博客高手和菜头的搜索技术，象他阴损周曙光的手法一样的及其出色。在和菜头的博客上（《点击率是个美丽的误会》）看到了比&#8220;KESO（PR5）&#8221;PR等级还高的写手了，和菜头在博客里面提到了7位PR等级在6级和7级的写手。
原来我用搜索工具搜过，搜索PR5以上的博客写手，由于搜索技术太差，搜不出来。谷歌、百度、雅虎三大搜索工具好象也没这种搜索高手的能力。搜索不到高手，就以为PR5等级的写手是最高的了。以为KESO、月光、三联王小球子、舞女木木等PR5的写手就是最高等级的写手了。
我对和菜头提到的7位高手的博客都做了订阅。但我也有些不解之处。7位高手的PR等级这么高，而他们的博客似乎从未被人提到过，看得人那么多的KESO，他的等级却不如这7位高手。垃圾徐静蕾的博客原先是PR6，后被谷歌调整到了PR5。上了亿的垃圾博能有PR5的等级，很少有人看的7位高手的博客却能得到PR6或PR7的等级。我常去玩的和讯博客的PR等级才PR5，那7位高手的博客加一起，我认为都及不上和讯的重要。
看来谷歌在评级方面还存在问题。我的博客被评的低这不是问题，但一个重要网站的PR等级不如一些不知名的个人高，那这个评级系统就有问题。谷歌把和菜头的广告封了又还给他，一是和菜头这种人难弄，二是谷歌的技术问题太多，就象重要网站和讯不如个人的PR等级高一样。
2007年7月21日星期六[和讯博客]]]></description>
<pubDate>Sat, 21 Jul 2007 11:57:30 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title> <![CDATA[结盟只是一个开始]]></title>
<link> <![CDATA[http://kidleecn.blog.sohu.com/56247001.html]]></link>
<description> <![CDATA[办公室里孔老师忽然大喊了一句：新浪、腾讯、网易联手了。我很少听他这么有激情的说一个新闻。上一次，还是网通48小时强制断网的时候。新浪、腾讯、网易的联手对搜狐肯定是个最不幸的消息。以下说三点：关于垄断：Keso在post中提到搜狐垄断的梦想注定是难以实现的。我认为有道理。不过话说回来，这种垄断，很可能是一种必然，否则搜狐在几年前所做的种种努力在日后都会被认为是可笑和幼稚的。百度当然不用着急，因为目前的他，还不用为内容着急，但可以遇见的是，无论是搜狐垄断的可能性还是百度奥运吧的目前冷清都不可能参与再次成为另一个超女的复制过程。因为奥运和超女的最大不同在于，超女是从默默无闻走向家喻户晓，这其中，必不可少的是信息的获取，但奥运的名气明显要比超女大很多。关于格局有人说这一仗的成败，在很大程度上将决定未来中国互联网的格局。我比较认同这个观点。当每个人都认为奥运是个生意的时候，奥运无疑就是最牛逼的生意。在十几天的日子里深刻的改变一个用户的习惯是一件很轻松的事，所以，格局的改变上几乎可以肯定的说是一种必然。不过这里还是要多唠叨几句。虽然格局的改变是一种必然，但门户的未来在我看来也不一定就是一个没落的结局。当我们以为精读和交流深刻改变我们知识获取渠道的时候，我们没有意识到的问题是，你依然需要获取一些大众知识以让自己更像一个社会人而不是边缘人。关于权利按照搜狐的设想，在奥运期间除了搜狐谁都不能提奥运这2个字，如果是这样，那中国仅存一个搜狐也就足够了，显然这是不可能的。关于新闻的权利，估计要争论很久很久，最终将会是一场利益交错的深刻博弈，静观其变是个很好的选择。从目前的情况来看，实际上结盟是一种必须，否则，搜狐用自己高高在上的地位打压每一个竞争对手，谁也没有好日子过，但未来的路还很长，300多天的日子里，变数还很多，结盟注定只能是个开始。另外插播一条生活体验：打车的时候多和司机聊聊，他们对生活深有心得。]]></description>
<pubDate>Sat, 21 Jul 2007 15:50:18 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title> <![CDATA[代表团与座谈会]]></title>
<link> <![CDATA[http://blog.donews.com/kevinliu/archive/2007/07/20/1188321.aspx]]></link>
<description> <![CDATA[（本文转自优比客，更多文章请至http://ubikr.com）刚才在keso的分享阅读里看到一篇文章，提到最近一次国内代表团在硅谷举行的晚餐座谈会。这里，优比客也顺便跟大家分享一下硅谷这些座谈活动的背景信息和体会。

文 中提到的华源科技协会（HYSTA），算是硅谷华人社团里的成功人士俱乐部。华源每年组织的中美IT高层峰会，都有不少耳熟能详的名字来捧场，讨论对行业 现状和未来趋势的看法。其前三任会长，在脱离自己创办的纳斯达克上市公司之后，目前分别从事面向国内的天使投资、风险投资和投行业务。在硅谷，还存在不少 更活跃、更草根的华人创业组织，像本客前文提到的SVCEF、CINA和CSPA。这些组织的负责人，大多是还在打拼的创业家，组织的活动也更加务实一些。
近几年，国内高层和地方代表团访问硅谷的次数很多，其中大部分是以招商和延揽人才为目的，也有不少类似文中提到的这种务虚会。具体的安排，一般是代 表团与硅谷类似HYSTA的华人社团或创业家组织取得联系，通过这些组织向当地留学人员发放请柬，邀请大家到饭店或会所，小酌之余，介绍一下国内经济发展 的形势和开发区的优惠政策，回答与会者提出的问题。期间，穿插着播放宣传片和纪念品发放，以及领导给大家敬酒，算是为准备回国创业的海外学子做一下国内应 酬活动的热身。
这类座谈活动的一个问题，在于大部分情况下仅提供了一个单向沟通渠道，官员讲，创业家听。这对创业家了解国内情况也许有好处，但对代表团学习国外先 进经验，却没什么帮助。也许这些代表团根本没有来学习的打算，或者有些轻视草根创业家的意思。但既然来到了国内大小创业园争相模仿的硅谷，不从在第一线打 拼的创业家那里获取一些新鲜资料，还是有些对不起纳税人支付的跨洋机票。
另外，不少代表团沟通的方式也有问题，居高临下的姿态和过份务虚的讲话，很难提起与会者的兴趣，这点在面对海外华人时尤为明显。去年7月，科技部一 个代表团在硅谷举办的报告会中，随团一位地方园区负责人在介绍自身优势时，通过数字详细分析了本地高技术企业员工的跳槽率和知识产权侵害率远小于京沪同类 园区的平均水平。考虑到在座的还有不少当地媒体和美国高技术产业同行，这种爆料抬高自身吸引力的方式，实在值得商榷。
硅谷，在过去几十年逐渐成为全球高科技和创新中心的过程中，不知是否也派出了大小代表团赴世界各地宣传、吸引资金和人才。在本客印象里，好像没有。 而在美国的行政编制中，恐怕也找不出硅谷管委会这种机构。硅谷的成功，靠的是真正的&ldquo;口碑营销&rdquo;，甚至是&ldquo;桃李不言，下自成蹊&rdquo;。海外投资人和创业家，头 脑都很清楚。当确实有了好的软硬件环境和创业机会，相信大家会趋之若鹜，更何况是在目前的金砖四国之一。如果真需要代表团不远万里来介绍什么信息，那最好多说一些外界不了解的困难障碍，给大家提个醒。比如在网络创业方面，就讲讲电信网通间的网络联通不畅、经营互联网业务的各种办证要求等等，让海外创业家回国之后少走些弯路。
今天，本客接到一位斯坦福的美国学生打来的电话，询问在中国架设网站的事宜。她和另外几个斯坦福学生，因为看好中国互联网市场，正利用暑假在北京创 业。在聊到南北互联互通和办证问题时，本客发觉用英语很难解释清楚这些中国特色的概念，对方也听得稀里糊涂。要是咱们代表团在硅谷的介绍工作到位，提前打好预防针， 能节省不少类似跟国际友人沟通的成本，这何尝不是一件好事。
（图片来源：http://www.ahajokes.com）]]></description>
<pubDate>Fri, 20 Jul 2007 00:06:00 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title> <![CDATA[Facebook：繁荣底下的危机 ]]></title>
<link> <![CDATA[http://zuolo.blog.sohu.com/56018575.html]]></link>
<description> <![CDATA[Facebook应该是最近被ReadWriteWeb提及最多的网站。其实，自从5月24日Facebook推出F8，自诩成为开放性平台以来，各方面的报道一直非常频繁，Facebook成为了近2个月来Web2.0领域不二的热点。走向平台化，Facebook有自己的理由。社会性网络服务的发展路径都比较相似，从点到面。目标用户从一个特定群体慢慢扩大到所有人群。MySpace最早是音乐人社区，Facebook是学生社区，它们之所以有今天的成绩，和当初准确的定位有分不开的关系。当然，他们先后都把目标用户的群体扩大到了所有网络用户，更多的机会，也意味着更多的竞争和风险。在这一步上，MySpace显然更有优势。从Complete上个月的一个统计来看，Facebook的各项指标都远逊于MySpace，而成长速度上，Facebook也比不过Digg和Youtube。正是在这样的情况下，F8的推行成为了Facebook立足市场的一颗重要棋子。Facebook向第三方服务开放，本身并不是一件坏事。数量众多正在苦苦推销自己的网站在用户数量上一夜暴富，最近被热炒的iLike，可以算是这里面的典型案例；而Facebook也可以以一个救世主的高尚姿态出现在用户和媒体面前，两个月来媒体的报道强度可以充分证明这点。同时，开放对于Facebook来说，肯定对用户数量及活跃度的增长有很大的帮助。乍一看，F8对于Facebook、第三方网站和用户，好像是一个完美的三赢。但完美总不是那么容易就能够达到的境界，让我来拍拍脑袋想一想，Facebook的新策略所带来的问题。首先是Facebook自己。想过收购Facebook的公司不少，Yahoo甚至出到了10亿美金。相对去年新闻集团5.8亿收购MySpace，这绝对能算得上是天价了。之后的微软更是夸张，被传的收购金额达到了60亿美元！这些消息已经让其它的收购者望而却步。而现在开放的平台让Facebook成为了所有网络大公司潜在的战略竞争对手。而从被收购的角度来说，其价值也因为定位的改变而被稀释了。本就在市场占有率上不占优势的Facebook，现在要卖掉自己变得更难了。我们可以认为，Facebook这样的策略是为了IPO，但是就Facebook现在的收入模式和发展状况，真的能让Nasdaq的投资人们信服吗？再来说说这已经加入Facebook的2000来个第三方应用。他们中的很多通过加入Facebook，已经获得了大量的用户。目前拥有100万以上用户的Application有26个，10万以上用户的有85个。我们可以说Facebook促成了众多Web2.0服务的成功，但是这些明显是被催生出来的&#8220;成功&#8221;，对于这些第三方来说，真的有意义么？用户们究竟是看重Facebook，还是看重这些服务本身？而且2000个应用像超级市场里面的罐头一样，被摆在Facebook这个超市里，要分辨出是极品鲍鱼还是豆豉鲮鱼还真不容易呢。Facebook所带来热闹的虚华和体验上的同质化，都是这些应用提供商所须要面对的。而对于用户来说，Facebook的平台化可以在短期内满足他们的好奇心，但是从长期来说，大部分人对这样植入式的应用方式的需求真的有那么大么？反而是用户之间因为使用第三方应用而产生的的互相影响，会让用户感到越来越困惑。原来我们知道Facebook是一个学生社区，现在我们还知道Facebook是一个社会性网络的服务，当有一天我们都不知道Facebook是什么的时候，可能也不会去用它了吧。keso提到，Facebook会变成Windows。我说不会。因为对几乎所有软件来说，操作系统都是必须的。没有了Windows，应用程序就无法使用，除非你装一个Linux系统。而没有Facebook的平台，所有的应用照样能用。更要命的是，从市场占有率的角度来说，Facebook和Windows的地位，完全无法同日而语。]]></description>
<pubDate>Fri, 20 Jul 2007 05:31:40 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title> <![CDATA[资深博评家评过哪些博客和人物]]></title>
<link> <![CDATA[http://huyuni3.yculblog.com/post.1860843.html]]></link>
<description> <![CDATA[ 
资深博评家评过哪些博客和人物
写了三年博客了，也自称是&#8220;资深博评家&#8221;，但是评过多少人的博客，在博客里提到过多少人，有多少人是被我评错的呢？
最为满意的评论是事先指出了木子美、流氓燕的黯然离场。
事先指出了垃圾连岳是一碗馊鸡汤（不久该垃圾博客被封）。
事先指出方兴东的关于方舟子的博客能得第一的可笑。方舟子折腾了一年多，最终消停下来了，没钱打假总嫌心里虚虚的。
事先指出崔永元说得做得不是一回事，结果崔比我厉害，练成了央视的第一搅屎棍子。
上海蔡嘎亮在街头被暴打，证明了他被捧红时，我说他只是一个茶室小混混。
垃圾王朔未复出前，就指出，这只饭桶是带着句号出来混钱的。经常性的指出，三联王小球子的博客是以赢利为目的的。
严肃地指出了&#8220;超级女声&#8221;是丑恶现象，同时一并指出：哪里有超女，哪里就有&#8220;长刁&#8221;。
指出互联网协会提出的&#8220;实名制&#8221;，是糊弄领导的浆糊办法。一年来冒出的下流葛红兵、垃圾王朔等人都是实名人物。
被我评过或提到过的人还不止这些，等找到后再补上去。
下面带黑字的是开博客的人。
A
爱搞搞（互联网金矿）、阿Q周刊、阿罗约、阿连德、安替、
B
巴金、布莱尔、
波霸丰大姐、白烨、
C
陈凯歌、陈村、陈良宇、陈水扁、蔡嘎亮、迟志强、长沙刁民（陈洪）、崔永元、陈辰（在家招待垃圾的那个主持人）、
D
邓丽君、冯小刚、邓颖超、带头大哥、戴军、戴安娜、刀尔登、
E
F
方兴东、方舟子、方刚、范冰冰、
G
葛红兵、郭德钢、郭敬明、巩俐、
H
洪波（KESO）洪晃、和菜头、韩寒、侯耀华、胡乔木、华国锋、侯耀文、赫鲁晓夫、黄健翔、黄建中、黄秋燕（李连杰前妻）胡戈、黄雅莉、黄克诚、何炅、
I
J
洁尘、
K
L
鲁迅、刘雪庵、林青霞、栗原小卷（《望乡》女主角）、连岳、李湘、老白、李德生、刘晓庆、刘少奇、李红（秋雨前妻）、罗素、罗志林、罗永浩、流氓燕、刘云耕（上海&#8220;确保一方平安的&#8221;倡导者）、刘心武、李敖、李连杰、雷锋、李安、刘翔、李亚鹏、刘洪波、李宇春、刘德华、刘峻（原和讯老总）、李咏、
 
M
木子美、毛泽东、马季、马英九、马云、
N
奶猪、南门的夜壶、尼克松、
O
P
帕丽斯希尔顿、潘金莲、普京、彭德怀、平客、
Q
秦汉、璩美凤、曲中桓、
R
饶颖、芮群伟
S
尚文婕、宋祖德、沈永言、
T
汤芳、瞳孔中央、汤淼、童牧野、庹宗康、
U
V
W
舞女木木、王晓峰、王朔、卫慧、王光美、王小山（吃材货）王安忆（在家为垃圾亲手烧拿手菜的那个女作家）、汪洋（重庆的书记）、吴志民（上海公安局长）、王小波、魏文彬、吴征、王菲、文兴（过去的一个爱自吹的股评家）王任叔（巴人）、
X
邢李原、徐静蕾、徐根宝、小精子、夏青（要载入史册的超女评委）
Y
易中天、杨澜、杨百万、杨二车娜姆、姚明、余秋雨、余华、鱼顺顺、有点长、应健中、伊贞羽、叶一茜、伊丽沙白女王、月光博客、于丹、阎世铎、袁鸣、
Z
走着、周曙光、张怀旧、张钰、张艺谋、赵薇、周恩来、章子怡、赵忠祥、张志新、张美娜、朱大可、张朝阳、张楚、张行、卓别灵、张靓影、周笔畅、郑渊洁
 
2007年7月19日星期四
 ...
]]></description>
<pubDate>Thu, 19 Jul 2007 08:07:50 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title> <![CDATA[东拉西扯：Facebook平台]]></title>
<link> <![CDATA[http://blog.donews.com/keso/archive/2007/07/18/1187644.aspx]]></link>
<description> <![CDATA[Facebook是近段时间最受关注的Web 2.0公司，随着IPO的可能性日益增加，Facebook也很可能成为商业上最成功的Web 2.0公司。我相信，如果Facebook真的成功上市，它对互联网行业的长期影响将不在Google之下。正如Slate.com专栏作家Christopher Beam所说：&ldquo;这家网站日益增长的用户们，都是具有良好名誉以及干净社会形象的来自公司的精英们。&rdquo;更重要的是，不像一般网站的用户只是个抽象的概念，在Facebook，你确切地知道他们分别是谁。
今年5月，Facebook平台正式推出，立即赢得满堂彩，不到两个月时间，这个平台上已经汇集了将近2000个应用，Facebook的号召力，或者说Facebook能给其他互联网公司带来的好处可见一斑。不少人认为，Facebook正在成为互联网上的Windows。借助Facebook成功的前期运作，以及数量庞大的高品质的忠实用户，Facebook似乎正在成为新平台的主宰者，以及新产业链的主导者。这是微软在PC时代曾经扮演过的角色，微软将硬件、软件和IT服务串联为一个整体，荣辱与共，互相依存。
iLike是一个很好的例子。这个音乐分享网站自从去年10月上线以来，半年多时间总共获得了300万注册用户。但自从他们为Facebook平台开发了一个音乐应用，两周时间就给自己带来了300万新注册用户，并且正在以每天30万注册用户的速度增长，这让他们成为用户增长最快的音乐服务网站（关于iLike奇迹般的增长，可参见花花更详尽的陈述）。在Facebook上，病毒式传播的速度远远超过过去的PC平台。
这可能也是Facebook的问题所在。在PC平台上，安装什么软件基本上是一种用户完全自主的行为，用户拥有选择的自由（流氓软件除外）。但在Facebook上，用户并不是一个个孤立的个体，每个用户都是一个或多个网络的一部分，个体成为一个巨大的神经网络中的神经元。每个用户都可以很容易地邀请他的所有好友启用一个应用，当越来越多的好友加入到这样的游戏中，你每天就要面对无数个新应用的请求。说实话，我根本没有时间去逐个试用这些应用，也无法对这些应用的价值做出判断，因为我已经被这些潮水般涌来的应用请求给淹没了。
如果说，PC平台是以独立应用为核心，Google平台是以信息整合和网络协同为核心，那么Facebook平台则是一个以人气为核心的平台。从这个角度看，Facebook迅速成为一个病毒营销平台，实在是一个再正常不过的自然发展。没有人怀疑Facebook的影响力，但我仍然十分怀疑，这个平台的承重能力是否有想象的那么大，或者说，Facebook是否足以担当新门户的角色？
我在Facebook上只有100多个好友，比起那些拥有成千上万个好友的人，算是检点多了。但即使这样，好友们的活动我也基本上关注不过来，我不得不从&ldquo;News Feed&rdquo;中取消了大部分应用的首页显示权。我不知道拥有数千好友的人，是怎样应对洪水般涌来的朋友活动信息的。Facebook作为一个严肃的社交平台，价值显而易见。我担心的是，用户尝试新鲜事物的兴趣能维持多久，用户被层出不穷的新鲜事物打扰的承受力能维持多久。这些，将决定Facebook的承重能力。第一个iLike所引发的病毒式传播，还会出现在第二个、第三个iLike身上吗？
我用Google Reader读blog，用Flickr浏览并发布照片，用豆瓣选书，用友播听歌，用土豆看视频，用Donews写blog&hellip;&hellip;把这一切全都集成到Facebook平台上，那样的&ldquo;一站式&rdquo;真的是我需要的吗？]]></description>
<pubDate>Wed, 18 Jul 2007 07:10:00 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title> <![CDATA[推荐网站:yobo.com 听音乐的]]></title>
<link> <![CDATA[http://www.cnblogs.com/chenge/archive/2007/07/18/822963.html]]></link>
<description> <![CDATA[今天在keso的博客上看到这个，试了一下，还可以。 分享 2007-07-18 20:23 发表评论]]></description>
<pubDate>Wed, 18 Jul 2007 12:23:00 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title> <![CDATA[收藏夹里只可放三家网址，你放哪三家]]></title>
<link> <![CDATA[http://society.mblogger.cn/huyuni/posts/116352.aspx]]></link>
<description> <![CDATA[收藏夹里只可放三家网址，你放哪三家
苹果公司的手机现在很吃香，老牌的手机公司感到了前所未有的压力。然而刺激苹果公司勃起的却是摩托罗拉的老板爱德华&#183;詹德的撩骚。
某日，摩托罗拉的老板爱德华&#183;詹德对苹果公司的老板乔布斯说：
&#8220;如果你随身只能带三件东西，你会带什么？我们做过的调查是，钥匙、钱包和手机。对不起，没有Ipod&#8221;。
爱德华&#183;詹德对乔布斯这样撩骚，乔布斯怎么吃得消。三年后，让爱德华&#183;詹德吃酸的IPhone手机成了美国人排队抢购的物品。
看到这段文字，我想为乔布斯设计回话。
&#8220;我们也做过调查了，在美国，我们没有对不起谁&#8221;。乔布斯对爱德华&#183;詹德说。
在摩托罗拉老板的刺激下苹果公司勃起了。那么我们现在只准每人的电脑收藏夹里放3家网址的话，问，你会放哪3家呢？
我的选择是
谷歌。
有了谷歌，能查找想要的东西。另几家的搜索工具没有谷歌的花头经多。谷歌有博客，够我玩得了。谷歌还能看新闻。
某银行的网上银行。（一家大盘股银行）
没有网上银行，炒股、炒汇、买基金、网上购物都无法进行。网上银行也能看各种行情。
Word（写作时的工具）
&nbsp;
没有它，几乎不会写东西了。
我的选择不知能刺激哪些网站勃起。
我也想问问挨踢人士&#8220;走着&#8221;老师，让你选3家网站，你选哪3家。另请走老帮我问一下KESO和老白，（我问不动他俩）他们会用那些网站。
问麦田和周曙光你俩用哪3家网。
在美国生孩子的NINA小姐，看到这张帖能回答吗？
北美中文博客的逸立老师，
网友小贵子、龙五爷、五非、金宇智、风蓝水上、我原来在敏思的女领导乳沟菊、乳沟安老、京城名记大傻鱼、华子、清裳、新浪的美人鱼、玉腿伊贞羽、百度里的&#8220;萍果的幸福&#8221;，sohu小报&#8220;等爱的狐狸&#8221;把你们的选择告诉我和大家行吗？
2007年7月16日星期一]]></description>
<pubDate>Wed, 18 Jul 2007 19:08:00 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title> <![CDATA[再说口碑营销]]></title>
<link> <![CDATA[http://zuolo.blog.sohu.com/55561535.html]]></link>
<description> <![CDATA[
这两天关于口碑营销的文章不少，麦田的&#8221;口碑营销的关键是效率&#8220;说口碑营销的关键是效率而不是道德问题，怪兽网的腾龙则&#8221;深入拆解口碑营销&#8220;把口碑营销分成口碑建立和口碑传播两个过程。我觉得都是有价值的讨论，借着这波讨论，我也再补充一些思考。
首先网络时代的口碑营销确实和传统的口碑营销有很大的分野，效率确实是网络时代口碑营销的一个优势，不过对口碑营销中的道德问题的忽略会毁掉口碑营销这种方式，事实上，我们对道德层面关注的匮乏已经成为我们发展中的一个约束，无论我们是否承认，我们的社会成本远高于正常的水平，这在股市，楼市，甚至很多服务行业都已经得到证明。所以我觉得口碑营销的基础是专业的对话。所谓专业，就包含自律，自我约束，有所为有所不为。也因为这个缘故，我觉得博客口碑营销中服务商和博客参与者的谨慎选择是必要的，当然服务商选择的方法和博客参与者是不同的。
博客参与者应该学会克制逢话题必参与的诱惑和冲动，尽管参加就能有收益，但是不加选择的参与会降低自己博客的价值，因为博客本身应该体现出独立的声音，特别是思考后的声音，这也是提高自己博客价值的不二法门。当然，如果话题落在你的熟悉领域，那就好好研究，写出对广告主负责的文章。真正的广告主，并不担心批评性的言论，只要是基于事实，以尊重的态度进行对话，就有口碑的价值。虽然国内的企业大多不善于危机公关，特别是不会主动道歉，但是互联网上的一些创业团队已经表现出非常开放的心态和工作精神。我相信这会是一个趋势。而对于服务商类似博狗和Feedsky来说，则有责任认真选择广告主和参与话题或者口碑活动的博客，提高话题的相关性，降低流于俗套的软文式推广的比例。我想和广告主坐下来，好好策划口碑营销的活动开展，不要仅仅关注与短期的效果，而是集中精力于与长期强力口碑传播者的培养。这个过程中，监测和分析是非常重要的环节，我很感兴趣博狗的口碑营销中关于效果的一些数据监测结果和一些指数的定义，我觉得把这些内容开放给参与的博客们是非常重要的环节，可能还可以做的更进一步，我相信以后博客定价分级的评估中，这些数据会是重要的依据。回过头来，对于麦田的效率问题，我觉得答案可能就在于通过这些活动逐渐积累到数据，并建立切实可行的评估系统，找出针对特定话题的强力口碑传播者。
把口碑营销分解成口碑建立和口碑传播两个过程多少有些简化了互联网时代的口碑营销，因为这个时代营销的未必全都是有形的产品，很多时候还有无形的概念，对于无形的概念的口碑建立和口碑传播大多数情形下是同时进行的，甚至强力口碑传播者本身就在塑造所传播概念的核心价值。我前面一直用强力口碑传播者这一概念，为的就是和一般意义上的单纯传播者相区分。比如，keso和麦田就是强力传播者，他们的观点会引起更多的人关注，他们如果参与传播某个概念就会比他人更有效率，所以我更倾向于Seth Godin的观点，他将口碑传播者分成强力型和随意型两种。强力型主导传播的核心价值，随意型扩大传播的范围。这大概也就是未来博客口碑营销中博客价值的真正体现。我非常赞同博客应该保持独立声音的观点，不过我并不认为这和商业化有什么必然的矛盾。只有在博客专业性和职业道德缺失的状况下，才有可能因为&#8221;钱&#8221;的作用而失去博客主人自身的独立判断。
举个例子，国际上专业人士对于利益冲突有主动披露的责任，是否发生利益冲突的标准是所发生的事件是否影响了你的职业判断，而不是所发生的事件是否会让人怀疑你的目的。比如在bidder conference的间隙和某一个bidder去吃个便餐，并不会因为别人觉得你或者他有什么不可告人的目的就成为利益冲突，只要不影响你的职业判断。而如果这个事情发生在你参与标书评估期间，就有利益冲突发生，你是万万去不得，哪怕就是一个便餐。这种规范一方面靠行业建立，比如美国的公共事业机构有着更加严格的行业规范，因为他们花的是纳税人的钱。另一方面，这种规范靠的是专业人士的自律。所以博客口碑营销的未来关键之一还是在于这个行业以及参与者的专业精神和自我约束能力。否则只能验证keso的担心。
从服务商的角度，如果存在着这两种传播者，那么创建一个好的平台，规范口碑营销的行为，增强口碑传播参与者的名誉和收益就是所有工作的核心。我注意到目前服务商们一个小的细节，就是服务费的收取。Feedsky似乎是收取50%，而博狗收取20%（现在公测阶段，都不收取服务费）。从运营的角度以及互联网的本质来看，这个细节可能很致命。尤其是收取50%的服务费，很难让人想明白背后的理由。我并非仅站在博客角度，觉得就应该享受没有服务费的&#8220;纯粹收益&#8221;，不过服务商如果把这个当作其营收的主要收入来源，则是非常不明智的。服务商该不该收取服务费呢？ 答案是肯定的。不过该向谁收取，以及怎么收取就有运营的智慧包含在里面。我觉得这种服务本应该就是直接向广告主收取的，当然本来也是&#8221;羊毛出在羊身上&#8221;。可是向博客参与者收取的方式，就令人难解。难道服务商之间没有竞争？ 竞争的结果势必造成零收费的服务商的存在。而且最重要的是这样的明码标价向参与的博客收取服务费，极大地违反了口碑营销中的一个关键因素的操作，那就是最大化口碑传播参与者的名誉和收益。因为博客参与者才是口碑营销的主体和信息渠道。服务商有N种方式收取甚至比目前比例更高的服务费，可就是不应该直接向博客参与者收取。不是吗？ 服务商应该致力于提供最好的体验，并引导规范这个行业的行为，那样自然会享受其应得的收益，和众多的口碑传播者实现共赢。]]></description>
<pubDate>Tue, 17 Jul 2007 05:39:52 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title> <![CDATA[剖析自己在饭否]]></title>
<link> <![CDATA[http://hi.baidu.com/loxtfire/blog/item/61e8a9efcb10f014fdfa3c5f.html]]></link>
<description> <![CDATA[
		
		昨天去做小白鼠，回来的路上听远骋谈到剖析自己在饭否的想法，没想到这么快就开始行动了，赞一个先~~

这个话题我也是异常感兴趣，一个新的东西能够引爆流行必然有其原因，一个产品用户在使用过程中的变化，以及随着数据统计系统和观察指标的建立，进而形成对于用户行为的深入认识。。。。。。（正脑子疼，原谅我的语法错误吧，反正就是那个意思啦）

为了研究抓虾分享在饭否的反映，我跟饭否的老吴有 过一次交流，咳咳，确切的说是受过一次指点，老吴同学是个对于twitter有很深见解的同学。最早我觉得饭否要有用，要动动脑子，然后还不公开信息，还控制好友质量。之后一天夜里玩过一阵子加美女聊天，导致很长时间我一直以为饭否的大部分人在聊天，因为我就在聊 天， keso不也说饭否在变成聊天室么。不过，老吴说很多人在自言自语，我觉得有这个观察的人通常是谙熟互联网的人，这样的人会有意识的自言自语，而不是打发 时间的去聊天。

但也不能轻易否定一个看法，我就去观察随便看看，一天不同时间段随机去看10次，没有一次发现聊天的条数多于10/20，累计的结果是：自言自语：聊天= 7：3。这个结果让我很吃惊，我想到自言自语比我原来认为的多，但没想到这么多。当然，后来跟王兴确认了一下，发现这种研究方法还是有些问题的，至于什么 问题，我卖个关子，喜欢研究问题的同学可以自行研究，只要观察仔细，马上就可以发现这种研究方法的漏洞。

那么到底是自言自语的多呢？还是聊天的多呢？用户们是把饭否当成microblog呢，还是聊天室呢？是发泄，是评论，是自我表现，是结交朋友，是沟通交 流，抑或是其他？还不知道，中国人跟外国人还是不一样，一种产品从最开始那样到最后那样都是不一样的，还是让我